臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定
100年度板勞簡字第35號
原 告 漢唐光電科技股份有限公司
法定代理人 徐國良
訴訟代理人 林汶儒
被 告 萬芳敏 年籍及.
上原告與被告萬芳敏間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴就被告萬芳敏部分駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀依民事訴訟法第116條第1項第1款規定，應記
載當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所，當事人為
法人或其他團體者，並應記載其名稱及事務所或營業所，此
為法定必須具備之程式。又原告之訴，其起訴不合程式者，
法院應以裁定駁回之，同法院第249條第1項第6款定有明文
，此一規定於簡易程序亦有適用（民事訴訟法第436條第2項
規定參照）。
二、本件原告起訴原記載之被告為「 萬芳儀 」，因「查無此人」
無法合法送達，嗣原告於民國（下同）100年5月11日具狀請
求更正被告為「萬芳敏」，然並未記載被告萬芳敏之真正住
所或居所，致無法送達訴訟文書，經本院於100年5月13日裁
定命其於五日內補正，並檢附被告現住所戶籍謄本，該裁定
於100年5月19日送達予原告，有送達證書一紙附卷可稽，
茲原告逾期迄未補正，其訴就被告萬芳敏部分難認為合法，
應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中華民國100年5月26日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○
路1段30巷1號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附繕本）。
書記官黃大千
中華民國100年5月26日