宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 姚宜姈
林彥甫
被 告 杜柏賢
上列當事人間100年度雄小字第807號請求清償債務事件，本院於
中華民國100年5月19日上午9時40分言詞辯論終結，並於同年
月26日下午3時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，
出席職員如下：
法 官 梁志偉
書 記 官 王聖源
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟玖佰玖拾元，及其中新臺幣肆萬
貳仟貳佰叁拾捌元自民國九十四年六月一日起至清償日止，按週
年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告原請求判決被告應給付原
告新臺幣（下同）47,383元，及其中42,238元自民國94年6
月1日起至清償日止，按週年利率20％計算之利息。嗣於訴
訟進行中，原告當庭撤回違約金393元之請求，核其所為，
屬應受判決事項聲明之減縮，原告所為訴之變更合於法律規
定，應予准許，合先敘明。
二、原告主張被告於92年6月2日向原告申請貸款最高訂約額度
300,000元，可動用額度70,000元，並簽立綜合約定書，約
定利息按年利率18.25％計算，按月攤還，如有遲延履行則
依年利率20％計算之利息。詎被告自93年10月18日起即未依
約還款，尚欠負本金42,238元及利息4,752元未償還等語，
爰依法提起本訴，並聲明如主文第1項所示。
三、原告所主張之事實，業據其提出國民現金貸款融資查詢、國
民現金申請書、「國民現金」綜合約定書、貸款交易明細查
詢等為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執
，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有
理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年5月26日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官王聖源
法官梁志偉
以上正本係照原本做成。
中華民國100年5月26日
書記官王聖源
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元