臺灣南投地方法院民事簡易判決 99年度投簡字第58號
原 告 甲○商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上當事人間清償借款事件，本院於99年4月7日言詞辯論終結，茲
判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣肆拾肆萬玖仟參佰捌拾捌元及自民國
九十八年九月十五日起至清償日止，按週年利率百分之七點七一
計算之利息，其逾期在六個月內按上開利率百分之十，逾期超過
六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣肆仟捌佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：訴外人 陳曉雨 即 陳淑萍 於民國93年7月29日
邀同被告為連帶保證人，填據「信用借款約定書」共向原告
借款新台幣800,000元，依約借款期間自93年7月29日起至
100年7月29日止，並約定每一個月為一期，分84期按月攤
還本息，利息係按年息7.71％計收，如有逾期，本金自到期
日起，利息自最後繳息日起，逾期在6個月內，按上開利率
10％，逾期超過六個月部分，按上開利率20％計算之違約金
。詎料訴外人陳曉雨即陳淑萍於98年9月15日即未依約繳息
還本，迭經催討無果，按信用借款約定書第5條之約定，被
告已喪失期限利益，所有債務視為全部到期；被告則依借款
約定書第4條之約定，負連帶清償之責，爰依契約及連帶保
之關係提起訴訟，並聲明如主文所示。被告則未於言詞辯論
期日到場，亦未提出準備書狀為何聲明或陳述。
三、前述原告主張之事實，業據其提出信用借款約定書、本票等
件為證，而被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作
何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定
，視同自認，堪信原告主張為真實。從而，原告本於契約及
連帶保證之法律關係，請求判決如主文所示之金額、利息及
違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。
五、末原告因本件訴訟，支出裁判費4,850元，而本件被告既受
敗訴判決，自應負擔全部之訴訟費用，爰依民事訴訟法第87
條第1項規定，就本件之訴訟費用，依職權併予裁判。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年4月21日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官黃堯讚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年4月21日
書記官王聖貿