臺灣士林地方法院97年度交簡字第11號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院97年交簡字第11號刑事判決

裁判日期：民國97年01月14日

裁判案由：公共危險

臺灣士林地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第11號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第10
855號），嗣經本院受理後（96年度交易字第693號），因被告於本院準備程序中自白犯罪，逕以簡易判決處刑，本院判決如下：
主文乙○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣伍萬元，如易服勞役以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除證據應補充記載：「前揭犯罪事實，業據被告乙○○於本院準備程序中坦承不諱」外，其餘犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、查刑法第185條之3業於97年1月2日修正公布，並自97年
1月4日施行，而本件被告乙○○之上開犯行則於96年8月11日即完成，是被告乙○○行為後，法律已有變更，經比較修正前後規定之結果，其就法定刑中關於罰金部分，由「三萬元以下罰金」提高為「或科或併科十五萬元以下罰金」，應以修正前之法律較有利於被告，依刑法第2條第1項之規定，自應適用行為時之法律即修正前之刑法第185條之3之規定加以處罰。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項、第42條第3項，修正前刑法第
185條之3，刑法施行法第1條之1，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年1月14日
交通法庭法官黃雅君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官彭莉婷中華民國97年1月14日附件：
臺灣士林地方法院檢察署檢察官起訴書
96年度偵字第10855號被告乙○○男56歲（民國00年0月0日生）
住臺北縣三重市○○路○段○○○巷○○○
號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國96年8月11日中午，在臺北市○○區○○街某路邊攤飲酒後，已處於不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶騎乘車號000—671號重型機車上路，嗣於同日12時41分許，行經臺北市○○區○○街、寧夏路口時，經警攔檢盤查並測試其酒後呼氣酒精濃度，發現高達每公升0.67毫克，始查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告乙○○經傳未到庭應訊，惟查，上開犯罪事實，業據被告於警詢中坦承不諱，並有酒精測試報告表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等各1紙附卷可稽。本件被告呼氣酒精濃度高達每公升0.67毫克，斯時已達不能安全駕駛之程度甚明，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣士林地方法院中華民國96年9月28日
檢察官甲○○附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。