臺灣高雄地方法院民事判決 110年度鳳小字第453號
原 告 郭其諺
被 告 周智弘
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年5月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
上列當事人間請求損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序（本院10
9年度簡字第3951號）提起附帶民事訴訟（本院109年度簡附民
字第365號），由本院刑事庭裁定移送民事庭，本院於民國110
年5月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）1萬8,005元，及自民國（
下同）109年12月18日起至清償日止，按週年利率5％計算
之利息。
二、本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於109年4月6日17時24分許，行經高雄市
○○區○○○路○○號前，見伊駕駛之車牌號碼為0000-00號
自小貨車車門未鎖，竟竊取伊置放於車內副駕駛座上包包1
只，伊因而損失現金1萬8005元，為此，爰依民法侵權行為
規定提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則以書狀表示：伊對原告請求損害賠償原因事實及金額
不爭執，且願意賠付原告主張之損失，惟現正因案服刑中，
希望能出獄後以分期付款方式賠償原告損失，望原告聲請強
制執行時能就6,000元保管金內之範圍不予執行，以維服刑
時所需之生活開支等語。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。原告主張之事實，為
被告以書狀自認，並表明願全額賠償原告之損失（本院卷第
65頁），而被告所為竊盜犯行亦經本院刑事庭109年度簡字
第3951號判決處有期徒刑4月，如易科罰金，以1,000元折
抵1日，此有109年度簡字第3951號判決正本附卷可稽（本
院卷第13至16頁），堪信原告主張為真實。故原告依上開法
條請求被告賠償損失1萬8,005元，核屬有據。
五、綜上，原告依侵權行為之法律關係請求被告給付1萬8,005
元，及自起刑事附帶訴狀繕本送達之翌日即109年12月18日
（簡附民卷第15頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利
息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行。
七、本件為刑事附帶民事訴訟案件，依刑事訴訟法第505條第2
項，免納裁判費用，且經本院刑事庭裁定移送後，於本院民
事訴訟程序期間復無其他訴訟費用之支出，爰不予宣告訴訟
費用之負擔。
中華民國110年5月24日
鳳山簡易庭法官林育丞
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國110年5月24日
書記官