臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
110年度南小字第586號
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 陳盈瑞
被告 許朝珵
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國110年5月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬陸仟陸佰陸拾柒元，及自民國一一０年一月九日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息，暨新臺幣壹佰元之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：
被告於民國109年6月9日向原告借款新臺幣（下同）10萬元，借據內容約定借款期間自109年6月9日至112年6月9日止，借款本金之償還自借款日起，前六個月為還本寬限期，自第七個月起依年金法於每月9日按月平均攤付本息。利息自110年1月9日起按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加年率1%（借款日/撥貸日為年率1.845%）按月計付。逾期六個月以內者，另按約定利率10%，逾期超過六個月部分，另按約定利率20%加付違約金，每次違約狀態最高連續收取違約金期數為九期。惟被告自110年1月9日起即未依約還本付息，尚欠原告本金96,667元及其所衍生之利息、違約金未還。爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告96,667元及自110年1月9日起至清償日止，按週年利率1.845%計算之利息，逾期六個月以內者，另按約定利率10%，逾期超過六個月部分，另按約定利率20%加付違約金，每次違約狀態最高連續收取違約金期數為九期。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之借據、放款戶授信明細查詢單、通知函等件在卷為證，核屬相符。被告對於原告主張之事實，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或證據以供本院審酌，本院綜合上開事證，依調查證據之結果，認原告主張之事實為可採信。
五、稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項分別定有明文。本件被告尚有如主文第1項所示之本金、利息未為清償，揆諸前開說明，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息洵屬有據，應予准許。
六、又約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第252條定有明文。本件原告請求被告就信用貸款債務應給付自110年1月9日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按約定利率1.845％之10％，逾期超過6個月者，就超過部分按約定利率1.845％之20％加算違約金，每次違約狀態最高連續收取違約金期數為9期等情，然本院審酌原告因被告遲延清償信用貸款債務，除受有利息損失外，尚難認有其他損害，且原告並未證明除利息損失外更有何損失，又參酌國內貨幣市場利率已大幅調降，依原告向被告收取利息之利率，足以獲得相當之經濟利益，若再課予被告給付上開違約金給付義務，殊非公允，故本院認為原告請求之違約金應酌減為100元，始為適當。
七、綜上所述，原告依民法消費借貸之法律關係，請求應給付原告96,667元，及自110年1月9日起至清償日止，按週年利率百分之1.845計算之利息，暨100元之違約金，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
八、各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量
情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔
其支出之訴訟費用，民事訴訟法第79條定有明文。本件原告
之訴一部為有理由、一部無理由，本院審酌原告敗訴部分係
有關於違約金過高部分，認第一審訴訟費用全數由被告負擔
為適當。又本件係依民事訴訟法第436條之8第1項規定之小
額訴訟事件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之2
0之規定，應依職權宣告假執行。
九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第436條之19第1
項。
中華民國110年5月24日
民事第四庭法官葉淑儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判
決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實者。
中華民國110年5月24日
書記官許榮成