臺灣苗栗地方法院106年度訴字第273號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院106年訴字第273號民事裁定

裁判日期：民國107年04月27日

裁判案由：塗銷地上權登記

臺灣苗栗地方法院民事裁定106年度訴字第273號原告 羅炳煌
羅杏芳 劉孟恆 共同訴訟代理人 李震華 律師原告請求塗銷地上權登記事件，原告於民國106年11月23日為訴之追加，本院裁定如下：
主文原告追加之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、查民事訴訟法第255條第1項前段規定，訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。
二、原告於民國106年2月16日起訴請求被告等人塗銷地上權登記；嗣於同年11月23日始追加第2項聲明「確認被告等就坐落系爭土地上如附表編號1、2、3、4、6、7所示所有或繼承之地上權不存在」（卷二第140至142頁），理由僅空泛陳述原告為系爭被徵收土地之所有人，訴外人即債務人苗栗縣政府怠於行使塗銷所徵收土地之系爭地上權，自有依民法第242條規定代位苗栗縣政府起訴之必要等語。然查，本件已於106年8月18日履勘現場完畢，即調查證據完畢，此後審理均集中爭點於系爭土地上房屋現況、系爭地上權是否尚有存在之必要等節，已離釐清訴訟事實不遠。再者，本院於107年3月22日審理時，當庭請原告訴訟代理人 陳明 追加之訴之請求權依據及理由，竟答以再具狀補陳（卷四第27頁），經本院當庭令其7日內補正，迄今仍未提出。綜上可知，原告提出追加之訴已歷經5月有餘，仍未能補正原因事實及請求權依據，自難認其追加之訴與本訴之基礎事實同一，甚且有意圖延滯訴訟之情事，若准予其追加，明顯妨礙被告之防禦及訴訟之終結，自不應准許。
三、爰依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年4月27日
民事第二庭法官黃怡玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀並繳納抗告費新台幣1,000元。
書記官周曉羚中華民國107年4月27日