鳳山簡易庭106年度鳳簡字第716號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　106年度鳳簡字第716號
原　　　告　 宋双華
訴訟代理人　 蘇淑華 律師
被　　　告　 鄭美琦
　　　　　　 許進瑞
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年2月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告鄭美琦應給付原告新臺幣壹拾肆萬壹仟元，及自民國一百零
七年二月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告許進瑞應給付原告新臺幣壹拾玖萬柒仟伍佰元，及自民國一
百零七年二月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項、第二項得假執行。
事實及理由
一、被告均經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：緣被告鄭美琦為原告配偶之員工，被告許進瑞則
為被告鄭美琦之配偶，被告鄭美琦以生活費短缺為由分別於
民國100年10月3日、105年10月17日向原告借款新臺幣（
下同）41,000元、100,000元，合計141,000元，被告許進
瑞則以在大陸做生意需資金週轉為由透過被告鄭美琦分別於
105年1月19日、3月7日、6月6日向原告借款85,000元
、42,500元、70,000元，合計197,500元。詎原告因今年有
資金需求向被告2人請求清償，被告2人竟置之不理，且被
告鄭美琦大約從106年5月左右即避不見面，並無故曠職。
為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：
㈠被告鄭美琦應給付原告141,000元，及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；㈡被告許
進瑞應給付原告197,500元，及自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按週年利率5％計算之利息；㈢願供擔保，請准
宣告假執行。
三、被告均經合法通知，無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出郵政跨行匯款申請書及被
告鄭美琦簽立之本票為證，經本院核對無訛，且被告均經合
法通知未到場爭執，亦未提出書狀作有何有利於己之聲明或
陳述，本院依上開調查證據之結果，認原告之主張堪信為真
實。是原告本於消費借貸之法律關係，請求被告鄭美琦償還
借款141,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日即107年2月
9日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；被告許進
瑞償還借款197,500元，及自起訴狀繕本送達翌日即107年
2月9日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有
理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。至原告聲明願供擔保請准宣告假執行，應
僅係促使本院為職權發動，毋庸為准駁之裁判。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項。
中華民國107年3月2日
鳳山簡易庭法官洪培睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，
同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附
繕本）。
中華民國107年3月2日
書記官洪季杏