臺灣高等法院100年度聲字第322號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院100年聲字第322號民事裁定

裁判日期：民國100年10月25日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定100年度聲字第322號聲請人台鳳股份有限公司法定代理人 黃建勛 上列聲請人因與永柏企業股份有限公司等間，確認買賣、信託法律關係不存在等事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；無資力支出訴訟費用之事由，應提出能即時調查之證據釋明之，民事訴訟法第107條第1項前段、第109條第2項、第284條分別定有明文。又當事人曾在原審法院繳納裁判費，而於訴訟進行中，不能釋明其經濟狀況確有重大變遷者，法院亦不得遽認其無資力支出訴訟費用（最高法院17年聲字第124號判例要旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人不服臺灣臺北地方法院99年度重訴第36號判決（即同法院98年度審重訴字第311號），提起上訴（即本院100年度重上字第704號確認買賣、信託法律關係不存在等事件），聲請人於上訴審聲請傳喚證人 張秀政 到庭作證後，非無勝訴之可能。惟聲請人因財產多遭債權人向法院聲請查封拍賣，多數財產均無法自由處分，且因欠款過多，亦難再向銀行借貸，故實暫無能力繳納約新台幣490萬元之上訴費用，爰依民事訴訟法第107條第1項規定聲請准予訴訟救助等語，並提出臺灣花蓮地方法院民事執行處99年2月5日花院松97執禮字第19710號通知、臺灣雲林地方法院民事執行處98年1月17日雲院明96執助己字第484號通知、臺灣屏東地方法院民事執行處99年11月4日屏院惠民執字宙字第97執37091號通知、臺灣嘉義地方法院民事執行處98年9月30日嘉院和98司執助速字第151號通知、台灣金融資產服務股份有限公司南部分公司（下稱金服公司）99年3月11日98雄金職寅字第59號通知等為據。
三、查本件聲請人曾於98年3月13日繳納第一審裁判費，另於99年11月25日補繳不足之第一審裁判費，有裁判費收據可憑（見臺灣臺北地方法院98年度審重訴字第311號卷㈠及同院99年度重訴字第36號卷）。而聲請人提出之上開民事執行處或金服公司執行通知，執行查封聲請人所有不動產之執行事件均係96年度、97年度、98年度，尚無從釋明聲請人之經濟狀況於原審繳納裁判費後有何重大變遷。其聲請訴訟救助即屬無從准許，爰裁定如主文。
中華民國100年10月25日
民事第八庭
審判長法官許正順
法官蘇芹英法官滕允潔正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國100年10月27日
書記官王韻雅