臺灣南投地方法院民事簡易判決 107年度投簡字第502號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 陳子安
被 告 陳保祿
上列當事人間返還借款事件，本院於民國108年2月14日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬肆仟貳佰零捌元，及自民國九十
四年七月七日起至清償日止，按週年利率百分之九點二五計算之
利息；暨民國九十九年八月八日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：兩造於民國93年7月19日締結消費性貸款契
約（下稱系爭契約），約定被告向原告借款新臺幣（下同）
200,000元，借款期間自93年7月19日至100年7月19日，且以
每月為1期，共84期，於每月按期攤還本息，利息則以週年
利率9.25%計算。倘被告未依系爭契約之約定攤還上開本息
，依系爭契約第5條違約金之約定，逾期在6個月內者應按上
開利率10%計付違約金，逾期超過6個月者則按上開利率之20
%計付違約金；且依系爭契約第8條第1項之約定，被告喪失
系爭契約所約定之期限利益，全部債務視為到期。詎被告未
依系爭契約繳款，迄今尚餘本金184,208元及其利息、違約
金未清償，爰依系爭契約及消費借貸之法律關係提起本件訴
訟等語。並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述供本院審酌。
四、本院得心證理由：原告主張之事實，業據提出與其所述相符
之系爭契約書、繳息明細表、被告戶籍謄本、利息計算書等
件影本各1件附卷為憑（見本院卷第17至23頁、第57至61頁
）；且原告當庭提出前開證據原本經查明屬實，是依調查證
據之結果，應堪信原告上開主張之事實為真。從而，被告自
應依系爭契約及消費借貸之法律關係，對原告負清償之責任
。
五、綜上所述，原告依系爭契約及消費借貸法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示本金、利息及違約金，為有理由，應
予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年2月27日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官劉彥宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本），並向本院繳足上訴裁判費
。
中華民國108年2月27日
書記官陳政伸