臺灣高等法院98年度抗字第485號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院98年抗字第485號民事裁定

裁判日期：民國98年03月23日

裁判案由：分配表異議之訴

臺灣高等法院民事裁定98年度抗字第485號抗告人乙○上列抗告人因與相對人甲○○間分配表異議之訴事件，對於中華民國98年2月11日臺灣臺北地方法院98年度審訴字第637號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。查抗告人以甲○○為被告提起分配表異議之訴，惟未據繳納第一審裁判費，經原法院於民國97年10月24日以97年度審補字第313號裁定核定本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）300萬元，應徵第一審裁判費30,700元，並命其於五日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴（下稱系爭核補費裁定）。惟抗告人以本件訴訟標的價額應為100萬元，對系爭核補費裁定提起抗告，經本院97年度抗字第2089號以其抗告逾期而裁定駁回其抗告確定，該裁定並於97年12月19日送達抗告人，有送達證書足憑，抗告人自斯時起應知系爭核補費裁定亦告確定，當遵期補繳，竟迄未向原法院繳納分文裁判費，原法院乃於98年2月11日以98年度審訴字第637號裁定駁回其起訴（下稱原裁定），核無不合。
抗告意旨以本件訴訟標的價額非300萬元，應俟分配表更正裁定後，再行繳納裁判費云云，顯係就已確定之系爭核補費裁定再事爭執，其據以對原裁定聲明不服，不能認為有理由。
據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。
中華民國98年3月23日
民事第十七庭
審判長法官藍文祥
法官吳燁山法官張競文正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣１千元。
中華民國98年3月23日
書記官章大富