臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度壢簡字第850號
上 訴 人
即 原 告 邢銀茹
上列上訴人與被上訴人 鍾岱玲 間請求損害賠償事件，上訴人對於
民國110年5月28日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定送達後7日內，補正對於第一審判決不服之程
度，及應如何廢棄或變更之聲明，並繳納上訴裁判費，逾期不補
正，即以裁定駁回。
理由
一、按民事訴訟法第77條之16規定：「向第二審或第三審法院上
訴，依第七十七條之十三及第七十七條之十四規定，加徵裁
判費十分之五。」同法第442條第2項規定：「上訴不合程
式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。」復
依同法第436條之1第3項之規定，上開規定對於簡易程序
之第一審裁判上訴時準用之。
二、查本院第一審係就上訴人即原告依民法侵權行為之法律關係
請求被上訴人即被告給付新臺幣（下同）216,430元部分，
，為上訴人全部敗訴之判決。而本件上訴人對於上開本院第
一審判決提起上訴，其提出之上訴狀未清楚載明其上訴範圍
，暨對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明
，亦未繳納裁判費。茲依前開規定，限上訴人於收受本裁定
7日內，補正上訴聲明，並依民事訴訟法第77條之16規定，
就上訴範圍補繳裁判費（本件上訴人上訴利益至多為216,43
0元，至多應補繳上訴裁判費3,480元）。如未依期補正，
即駁回上訴。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項之規定
，裁定如主文。
中華民國110年7月23日
中壢簡易庭法官周仕弘
以上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國110年7月23日
書記官巫嘉芸