中壢簡易庭110年度壢小字第673號民事判決

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　　110年度壢小字第673號
原　　　告　摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人　 李文明
訴訟代理人　 李文陽
被　　　告　 張秀青
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年7月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）51,826元，及其中46,439元
自民國95年6月28日起至104年8月31日止，按週年利率20
％計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年
利率15％計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用1,000元由被告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、按民事訴訟法第436條之8第1項規定：「關於請求給付金
錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新
台幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序。」同法第43
6條之18規定：「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。」
二、原告主張
被告前向聯邦商業銀行股份有限公司（下稱聯邦銀行）申辦
現金卡使用，約定借款額度為5萬元，利息按週年利率18.2
5％計算，未按期攤還本息時，於遲延期間應按20％計算。
嗣因銀行法第47條之1第2項修正，故自民國104年9月1
日起，原告僅請求週年利率15％之利息。詎被告於94年11月
8日起即未依約清償，依約定借款視為全部到期，並喪失期
限利益。迄今被告尚積欠52,276元未清償【含本金46,439元
、利息5,387元、違約金450元，下稱系爭債務】。聯邦銀
行並於95年6月28日將系爭債務讓與原告，爰依消費借貸及
債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給
付原告52,276元，及其中46,439元自95年6月28日起至104
年8月31日止，按週年利率20％計算之利息，暨自104年9
月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、是依上揭規定，以下僅就原告就系爭債務請求被告給付450
元之違約金有無理由？記載理由要領：
（一）按民法第252條規定：「約定之違約金額過高者，法院得
減至相當之數額。」至於是否相當，即須依一般客觀事實
，社會經濟狀況及當事人所受損害情形，以為斟酌之標準
。且約定之違約金過高者，除出於債務人之自由意思，已
任意給付，可認為債務人自願依約履行，不容其請求返還
外，法院仍得依前開規定，核減至相當之數額（最高法院
79年度台上字第1915號判決意旨參照）。
（二）經查，本件原告請求被告給付450元之違約金，其標準應
依一般客觀事實、社會經濟狀況及當事人所受損害情形，
以求公平。審酌原告因被告遲延給付，除受有利息損失外
，並未有其他之積極損害，兼衡國內貨幣市場利率已大幅
調降，原告以單方擬定之定型化約款，收取上開利率之利
息，可認原告已獲有相當之經濟利益，並足以彌補其損失
。若再課予被告給付違約金450元，對被告顯有失公平。
（三）爰依前揭規定，本件原告就被告之系爭債務請求被告給付
450元之違約金應予全部酌減，是原告就被告之系爭信用
卡債務得請求之總金額即為51,826元【計算式：本金46,4
39元＋利息5,387元＝51,826】，逾此範圍之請求，則屬
無據。
五、綜上所述，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求給
付原告51,826元，及其中46,439元自95年6月28日起至104
年8月31日止，按週年利率20％計算之利息，暨自104年9
月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息，為有理
由，應予准許。逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第436條之8適用小額訴
訟程序所為之判決，應就被告敗訴部分，依同法第436條之
20規定，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。因原告敗訴部分
佔原告請求金額比例甚微，是酌定由被告全部負擔。並依職
權確定訴訟費用額如主文第3項所示。
中華民國110年7月23日
中壢簡易庭法官周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年7月23日
書記官巫嘉芸
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項
規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，
第二審法院以裁定駁回之。