臺灣新北地方法院101年度簡字第7487號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院101年簡字第7487號刑事判決

裁判日期：民國101年11月22日

裁判案由：賭博

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決101年度簡字第7487號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告陳祈裕
劉坅灌上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（一０一年度偵字第二三五三０號），本院判決如下：
主文陳祈裕、劉坅灌在公共場所賭博財物，各處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副（叁拾貳顆棋子）、棋盤壹張、賭資新臺幣壹佰伍拾元，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正或補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
（一）犯罪事實欄一第二行「在位於新北市○○區○○街○○○巷口號」之記載，應更正為「在位於新北市○○區○○街○○○巷口」。
（二）證據並所犯法條欄一證據應補充「現場草圖一張」。
二、核被告陳祈裕、劉坅灌二人所為，均係犯刑法第二百六十六條第一項前段之在公共場所賭博財物罪。爰審酌被告二人在公共場所賭博財物，助長投機風氣，影響社會善良風俗，惟所賭財物尚非至鉅，危害尚淺，兼衡被告二人之智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段，賭博之期間甚短，及被告二人犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。至扣案之象棋一副（三十二顆棋子）、棋盤一張，係當場賭博之器具，賭資新臺幣一百五十元係被告陳祈裕、劉坅灌二人所有在賭檯上之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第二百六十六條第二項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項、第四百五十條第一項，刑法第二百六十六條第一項前段、第二項、第四十二條第三項前段，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國101年11月22日
刑事第二十三庭法官鄭水銓上列正本證明與原本無異。
書記官莊依婷中華民國101年11月22日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第二百六十六條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度偵字第23530號被告陳祈裕男57歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街○○○號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號劉坅灌男56歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街○○○巷○○號3樓居新北市○○區○○街○○○號1樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳祈裕、劉坅灌基於賭博之犯意，於民國101年8月25日16時30分許，在位於新北市○○區○○街○○○巷口號之「土崙公廟」公共場所內，以不詳之人所有之象棋1副（共32顆）及棋盤1張為賭具，以「暗棋」之方式賭博財物，其賭法為2人輪流翻牌決定紅黑及比大小，玩到最後一顆算輸，單局輸棋者可贏得新臺幣（下同）50元，以此方式決定財物輸贏。嗣於同日17時許，經警在上址當場查獲，並扣得供賭博所用之賭具象棋1副（32顆）、棋盤1張及賭檯上陳祈裕所有之賭資50元、劉坅灌所有之賭資100元（賭資共計150元），始悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告陳祈裕、劉坅灌於警詢時及本署偵查中之自白。
㈡新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣
押物品收據各1份及扣案象棋1副（32顆）、棋盤1張、賭資共計150元。
㈢現場照片5張。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之公然賭博罪嫌。爰請審酌被告2人因一時失慮，致罹罪章，犯後能坦承犯行，態度良好，科以適當之刑。又扣案賭具象棋1副（32顆）、棋盤1張係當場賭博之器具，賭資150元則為被告2人所有在賭檯之財物（被告陳祈裕、劉坅灌各有賭資50元、100元）， 業經渠 等於警詢時及本署偵查中供述明確在卷，不論為何人所有，均請依刑法第266條第2項之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣板橋地方法院中華民國101年11月6日
檢察官林建良本件正本證明與原本無異中華民國101年11月8日
書記官林意祥