臺北簡易庭95年度北簡字第58947號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定
原　　　告　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間確認債權不存在事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣士林地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄
法院，民事訴訟法第一條第一項、第二十八條第一項定有明
文。
二、本件原告起訴主張其為臺灣臺北地方法院八十七年度執字第
一四六六八號強制執行事件之債務人，自八十七年七月二十
四日起歷經三次執行、分配，自九十一年五月二十三日起經
臺灣臺北地方法院以執行命令命原告雇主臺灣鐵路管理局（
運務處調度總所）按月執行扣薪分配，臺灣鐵路管理局（運
務處調度總所）乃自九十二年五月起執行扣薪分配，原告於
九十三年二月間調動至臺灣鐵路管理局花蓮運務段瀧溪站服
務，改由臺灣鐵路管理局（花蓮運務段瀧溪站）執行扣薪分
配；被告於八十九年一月二十八日第二次分配時起參與分配
，經法院二次分配及雇主十八次扣薪分配共取得本金二十八
萬五千元及自八十九年一月二十八日起至九十四年十月十四
日止之利息七萬七千九百二十二元，詎因臺灣鐵路管理局不
諳分配及計息方式，重複計列各債權人利息數額，致實則原
告積欠被告之款項業已清償，被告猶誤認尚有六萬三千五百
七十二元之債務未清償，經原告數度計算、說明，被告仍拒
不採認、執意續扣薪分配，爰請求依正常計息原則計算、確
認兩造間就臺灣臺北地方法院八十七年度執字第一四六六八
號強制執行事件剩餘之六萬三千五百七十二元債權債務關係
不存在。
三、而本件被告住所在臺北市○○區○○路○○巷○○號，不在
本院管轄區域內，有司法院戶役政連結作業系統查詢單附卷
可稽，本件訴訟並無其他法定特別審判籍存在，原告復未提
出記載雙方就本件債權債務關係所生訴訟合意以本院為第一
審管轄法院之書面，揆諸首揭法條，本件自應由被告住所地
法院即臺灣士林地方法院管轄；茲原告向無管轄權之本院起
訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於被告住所地管轄法院
即臺灣士林地方法院。
三、依民事訴訟法第二十八條第一項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　12　　日
　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官洪文慧
上列正本核與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　12　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官林錫欽