臺灣嘉義地方法院101年度司票字第502號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院101年司票字第502號民事裁定

裁判日期：民國101年09月06日

裁判案由：本票裁定

臺灣嘉義地方法院民事裁定101年度司票字第502號聲請人 包蔡文子 相對人 高淑美 上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人簽發如附表㈠所示之本票金額及自附表㈠所載利息起算日起至清償日止按週年利率百分之六計算之利息，准予強制執行。
聲請人其餘聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表㈠、㈡所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎經提示後均未獲付款，爰提出本票六件，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效，票據法第11條第1項定有明文，而依同法第120條第1項規定，發票人之簽名為票據上應記載之事項。經查：如附表㈡所示本票雖似有簽名痕跡，惟被指印覆蓋致難以辨識發票人姓名，且本票上亦無發票人之蓋章，是依上開規定，該本票應屬無效，聲請人就附表㈡所示本票聲請裁定准予強制執行，即不合法，應予駁回；其餘聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。另如附表㈠編號005所示之本票到期日經改寫，惟未於改寫處簽名或蓋章，視為未改寫，即以原記載日期民國98年3月16日為到期日，而該到期日在發票日之前，視為未載到期日之本票，併此敘明。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第79條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1,000元。
五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於本裁定送達後20日內，得對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中華民國101年9月6日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
司法事務官┌───────────────────────────────────────┐│本票附表㈠：至清償日止利息按週年利率百分之六計算101年度司票字第502號│├──┬──────┬─────┬───────┬──────┬─────┬──┤│編│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼│備考││號││（新臺幣）│││││├──┼──────┼─────┼───────┼──────┼─────┼──┤│001│98年2月25日│100,000元│99年12月25日│99年12月25日│CH192910││├──┼──────┼─────┼───────┼──────┼─────┼──┤│002│98年3月1日│135,000元│99年12月1日│99年12月1日│CH192911││├──┼──────┼─────┼───────┼──────┼─────┼──┤│003│98年7月16日│50,000元│98年8月15日│98年8月15日│CH470727││├──┼──────┼─────┼───────┼──────┼─────┼──┤│004│98年11月16日│50,000元│99年2月16日│99年2月16日│TH654382││├──┼──────┼─────┼───────┼──────┼─────┼──┤│005│98年11月16日│76,000元│98年3月16日│99年3月16日│TH654384││││││(視為未記載）││││└──┴──────┴─────┴───────┴──────┴─────┴──┘┌────────────────────────────────────┐│本票附表㈡：101年度司票字第502號│├──┬──────┬───────┬──────┬─────┬─────┤│編│發票日│票面金額│到期日│票據號碼│備考││號││（新臺幣）││││├──┼──────┼───────┼──────┼─────┼─────┤│001│98年6月6日│100,000元│98年7月6日│CH762766│全部駁回│└──┴──────┴───────┴──────┴─────┴─────┘附註：
如持本件裁定聲請強制執行時，須一併檢附相對人（即債務人）收受本裁定之送達證書影本提出與民事執行處。