臺灣士林地方法院小額民事判決
112年度士小字第1766號
原告 卓嘉茵
被告 許宗煒
訴訟代理人 張藝騰 律師
複代理人 郭芸言 律師
上列當事人間給付報酬事件，本院於民國112年11月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟陸佰元，及自民國一一二年三月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣貳佰伍拾元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）98,000元，及自民國112年3月1日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
二、事實摘要：
㈠原告主張：兩造於111年9月13日在臺北市○○區○○路000號9樓被告之辦公室，約定由原告以口語化方式製作「東西方繪畫藝術的欣賞與探究」之PowerPoint演講文稿，並以件計酬，原告已於112年3月1日完成並交付，於向被告請求給付報酬98,000元竟遭拒絕，爰依承攬契約之法律關係訴請判命給付並加給法定利息。
㈡被告則以：因原告對藝術品收藏饒富興致且展現出對藝術之渴求，雖由被告講解繪畫藝術，但未約定由原告製作演講文稿；雖提及原告如有興趣鑽研藝術品收藏市場，被告可出借書籍，待原告閱讀並製作PowerPoint後，再提出指導意見，惟此乃依自身專業，將對藝術之理解分享後進，係無償之好意施惠，從未約定被告應給付報酬，要無原告所稱之承攬契約。且被告早將簡報檔交由員工製作完成，自無須再發交原告承攬；資為抗辯。
三、法院判斷：
㈠按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方俟工作完成，給付報酬之契約；未定報酬額者，按照價目表所定給付之，無價目表者，按照習慣給付；報酬，應於工作交付時給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之；民法第490條第1項、第491條第2項、第505條第1項規定甚明。
㈡關於兩造間有無成立承攬契約，依原告提出之對話紀錄：其中原告所稱：⑴「您的演講資料，什麼時候要呢？」；⑵「我應該最晚明天，就可以把上下兩部字打完了，到時候請您過目，看要更改地方在哪裡，我再進行修改，就可以開始做PowerPoint」；對照被告所稱：⑴「你提醒我那裡要修改好嗎？我自己寫的，我雖然看了不夠好，但是我沒法改，我需要第三者意見，這是我的困難；包括用語，內容順序，少講或多講的話」；⑵「你就用上述提議去做一個ppt的稿出來，我看了再做修改和增減」；可以認定被告對於簡報檔案，有特定目的之需求，且請求原告為其完成，故兩造間確有由原告為被告完成一定工作之意思合致，應以原告之主張較可採。
㈢至於報酬，原告雖以1頁、1小時、各2,000元、共製作43頁、討論6小時，合計請求98,000元，惟本院參考市場簡報設計行情，每頁為200元至1,000元，而原告非以簡報設計為業，且圖檔資料來源係自被告著作之書籍，認應以每頁及每小時400元計算為當，故原告得請求之報酬為：(43頁×400元)+(6小時×400元)=19,600元。
㈣從而，原告依承攬契約之法律關係，請求被告給付19,600元及加給完成工作交付時即自112年3月1日起至清償日止之法定利息，核屬正當，應予准許；超過部分，則無理由，應予駁回。本件適用小額訴訟程序，被告部分敗訴部分，應依職權宣告假執行；並確定訴訟費用額1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔250元，餘由原告負擔。
中 華 民 國 112 年 12 月 6 日
士林簡易庭法官王伯文
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 12 月 6 日
書記官王淳平