橋頭簡易庭106年度橋補字第113號民事裁定

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　106年度橋補字第113號
原　　　告　 張漢全
被　　　告　 吳德寶
上列當事人間請求確認通行權存在等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於收受本裁定正本送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺
幣捌仟零肆拾元，逾期不繳，即駁回其訴。
理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算
之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標
的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1
第1、2項、第77條之2第1項分別定有明文。又鄰地通行
權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地
所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟費用法
第9條規定（即現今民事訴訟法第77條之5）之法意，鄰地
通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其
土地因通行鄰地所增價額為準（最高法院78年台抗字第355
號判例參照）。而核定需役地所增之價額時，客觀地役權權
利價值係重要之參考，因此於需役地所增價額不明者，應可
參照土地登記規則第49條第3項規定，以土地申報地價或當
地稅捐稽徵機關核定之房屋現值4％為其1年之權利價值，
並按存續之年期計算，未定期限者，則以7年計算之價值標
準核定訴訟標的價額（最高法院100年度台抗字第960號裁
定意旨參照）。
二、經查，原告訴之聲明第1項係請求：確認原告就被告所有坐
落高雄市○○區○○段○○○○號土地，如附圖所示A部分面
積50平方公尺土地有通行權存在，而需役地即原告所有之高
雄市○○區○○段○○○○號土地（下稱系爭土地），面積為
9330.18平方公尺，105年1月之申報地價為每平方公尺新
臺幣（下同）280元，已有土地登記謄本可參，是依上開說
明，系爭土地因通行鄰地所增價額即訴訟標的價額應核定為
731,486元【計算式：9330.18㎡×280元×4％×7年＝
731,486；小數點以下四捨五入】；至原告訴之聲明第2項
請求被告應容許通行之必要行為，則自經濟上觀之，與訴之
聲明第1項之目的顯為一致，爰不計入訴訟標的價額之核定
。準此，本件訴訟標的價額為731,486元，應徵第一審裁判
費8,040元。茲限原告於收受本裁定後5日內向本院補繳上
開裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，爰裁定如主文所示。
中華民國106年3月27日
橋頭簡易庭法官楊博欽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於
命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國106年3月27日
書記官葉彥伶