臺灣高等法院103年度軍聲字第29號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院103年軍聲字第29號刑事裁定

裁判日期：民國103年11月25日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院刑事裁定103年度軍聲字第29號聲請人即被告 黃崇喨 選任辯護人 吳茂榕 律師（法扶）上列聲請人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（本院103年度軍上訴字第17號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告黃崇喨遭羈押年餘，已嚴重影響家中經濟，並對家人生活造成相當大之衝擊，且被告之妻身體狀況不佳，亦需要人照料，而法律不外乎人情，懇求法院考量被告家中狀況，讓被告得以具保且定時前往指定單位報到之方式代替羈押云云。
二、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，有事實足認有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判或執行者，得羈押之，刑事訴訟法第101條第1項第1款定有明文。又按羈押被告之目的，在於確保刑事審判程序之完成及刑事執行與證據之保全，有無羈押之必要，屬事實認定及法院裁量權限之行使，法院得依法本於自由證明法則予以認定，並就具體個案情節斟酌決定，如就客觀情事觀察，法院許可羈押之裁定在目的與手段間之衡量，並無明顯違反比例原則情形，即無違法或不當可言。
三、經查，被告黃崇喨涉犯共同非法持有可發射子彈具殺傷力槍枝罪，業經原審判處有期徒刑5年6月，足認其犯罪嫌疑重大。再者，本案固未判決確定，被告是否確有上開犯行，仍在未定之天，但趨吉避凶乃人之天性，被告所涉乃最輕本刑有期徒刑3年以上之罪，又經原審判處有期徒刑5年6月，衡諸其面臨刑期加身之壓力，恐將產生逃亡之意，且若命具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，依本案訴訟進度，仍有繼續羈押被告之必要。況參酌被告與其他共同被告所涉犯行，侵害國家社會公益甚鉅，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則。綜上，本院審酌全卷相關事證，認被告犯罪嫌疑重大，其羈押原因尚未消滅，所聲請具保停止羈押之情，礙難准許，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國103年11月25日
刑事第一庭審判長法官葉麗霞
法官劉興浪法官陳志洋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳靜雅中華民國103年11月26日