臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第10659號
法定代理人 利明献
訴訟代理人 林志淵
被告 林昊緯
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年11月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣186,535元，及自民國111年11月28日起至清償日止，按週年利率百分之15.06計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,990元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣186,535元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國111年4月21日經由電子授權驗證向原告借款新臺幣200,000元，詎被告未依約還款，其債務視為全部到期，尚欠如主文第1項所示金額及利息未還，爰依借款契約法律關係，聲明請求如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之中國信託個人信用貸款申請書暨約定書、撥款資訊、放款帳戶利率查詢、帳務明細、繳款計算式、放款帳戶還款交易明細等件為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，本院依卷證資料，已堪信原告主張之事實為真。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 112 年 11 月 23 日
臺北簡易庭法官戴于茜
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,990元
合 計 1,990元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路
1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 23 日
書記官徐宏華