臺灣新竹地方法院97年度竹小字第204號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院97年竹小字第204號民事判決

裁判日期：民國97年05月08日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事小額判決97年度竹小字第204號原告臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丁○○
甲○○被告丙○○上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國97年4月24日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟元，及自民國九十五年九月二十五日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告向原告（原名誠泰商業銀行股份有限公司，現已更名為臺灣新光商業銀行股份有限公司）辦理消費性商品貸款，貸款金額計新臺幣（下同）48,000元，並簽訂消費性商品貸款約定書，約定貸款期間自94年3月24日起至96年2月24日止，依年金法按月平均攤還本金，付款期數共分為24期，每月應付2,000元，且依系爭約定書第6條約定，被告同意如未依約支付期付款致任一期付款逾期繳款時，應自逾期之日起，按年利率百分之20計付遲延利息及違約金；如被告遲付期付款之總額達貸款金額5分之1或任一期付款遲延逾30日以上時，被告即喪失期限利益，全部貸款債務視為到期，被告及連帶保證人應一次清償貸款之本金、利息、違約金或相關費用等總債務。詎被告自95年9月24日起即未依約按時給付期付款，尚欠本金12,000元未償，依上開約定書第6條約定，被告業已喪失期限利益，所有債務視為全部到期，然屢經催討，被告均置之不理，為此爰依消費借貸及上開契約書之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息等語。
（二）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、實體部分：
（一）原告主張前揭之事實，業據其提出與其所述相符之分期付款申請表、消費性商品貸款約定書、繳款明細表及戶籍謄本各乙份為證，而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告依消費借貸及上開契約書之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並於裁判時確定訴訟費用額。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國97年5月8日
新竹簡易庭法官楊明箴以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由，不得為之。且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由。
書記官龔紀亞中華民國97年5月8日