臺灣桃園地方法院96年度聲字第743號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲字第743號刑事裁定

裁判日期：民國96年03月23日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度聲字第743號聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請沒收違禁物事件（96年度執緝字第471號、96年度聲沒字第93號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因叁包（合計淨重零點捌貳公克，空包裝重零點柒肆公克）、第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點伍柒壹貳公克）均沒收銷燬之。
事實
一、聲請意旨略以：臺灣桃園地方法院檢察署95年度毒偵字第14
9號被告甲○○施用毒品案件，所查扣之第一級毒品海洛因
3包、第二級毒品甲基安非他命1包係違禁物，爰聲請將上開扣案物品宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物得單獨宣告沒收，亦為修正後刑法第40條第2項所明定。
三、經查，被告甲○○因前開施用毒品案件，為警於94年12月16日查扣之不明粉末3包、不明成分顆粒1包，經送鑑定結果，其3包粉末內含有第一級毒品海洛因（合計淨重0.82公克，空包裝重0.74公克）、顆粒1包內含第二級毒品甲基安非他命（驗前淨重0.6046公克，取樣0.0334公克鑑析用罄，驗餘淨重0.5712公克），此有法務部調查局95年3月3日調科壹字第080010639號、憲兵司令部刑事鑑識中心95年4月18日（95）安鑑字第00629號鑑驗通知書2紙附卷可稽，是聲請意旨確與上開法條之規定相符。
四、至被告行為後，刑法第40條固於94年2月2日修正公布，於00年0月0日生效施行，其修正僅係將違禁物得單獨宣告沒收之程序依據，由修正前之刑法第40條但書移置至修正後同法第2項，並無涉內容之修正變更，且依程序從新原則，本件應逕適用修正後刑法第40條第2項規定，附此敘明。
五、爰依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條，修正後刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國96年3月23日
刑事第九庭法官蘇琬能以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官邱飛鳴中華民國96年3月28日