宣 示 判 決 筆 錄 98年度板簡字第741號
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
複 代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間98年度板簡字第741號清償債務事件，於中華民國
98年7月29日言詞辯論終結，98年7月29日下午4時整，在本院第
三法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 游婷麟
書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領
如下：
主文
被告應給付原告新台幣２６１,４５２元及自民國９６年１２月
３１日起至清償之日止按年息百分之６．７３６計算之利息；並
自民國９７年２月１日起至清償日止，其逾期在６個月以內者，
按前述利率百分之１０，逾期超過６個月部分，按前述利率百分
之２０計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣２６１,４５２元為原告預
擔保後得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：訴外人 杜建毅 前就讀東南技術學院時，邀同被告
乙○○、訴外人 杜劉淑金 為連帶保證人向原告訂借就學貸款
共5筆，其中1筆向原告訂借就學貸款，計新臺幣（下同）
52296元；其餘4筆向原告訂借額度780000元之放款借據，依
借據第4條第2款約定憑被告於教育階段內各學期出具之撥款
通知書撥款，金額共計209156元，約定應於被告該階段學業
完成或退伍滿1年之日開始分60期，每1個月為一期平均攤還
本金或本息，倘借款人不依期償還本息時，除應自遲延日起
按約定利率計付遲延利息外，另按遲延還本付息部分，本金
自到期日起，利息自付息日起，照應還款額，逾期在6個月
以內者，按借款利率百分之10，逾期6個月以上者，按借款
利率百分之20加計違約金。詎訴外人杜建毅於97年1月31日
應還款日即未依約履行債務，迄今尚欠本金261452元及如主
文第1項所示之利息、違約金未還，雖經原告一再催索仍置
之不理，依借據約定，借款人有任何一宗債務不依約清償本
金、利息時，即喪失分期償還權利，原告得終止契約，追償
全部借款本息暨違約金，又被告乙○○既為連帶保證人，對
本債務自當負連帶清償責任，應給付尚欠如主文第1項所示
之金額、利息及違約金，並提出放款借據2件暨撥款通知書4
件、就學貸款放出查詢單1紙等件為證。被告則未於言詞辯
論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主
張之事實應認為實在。
三、從而原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付
如主文所示之所欠借款及約定利息、違約金，於法均無不合
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得預供
相當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 98 年 7 月 29 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法 官 游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 29 日
書記官 許崇興