臺灣新北地方法院114年度補字第497號民事裁定

臺灣新北地方法院民事裁定

114年度補字第497號

原告 高玉美

高玉蘭

高紫晴

陳高玉妹

高穎謙

共同

訴訟代理人 文志榮 律師

被告 周艾霓

訴訟代理人 彭志傑 律師

上列當事人間不動產所有權移轉登記等事件，本院裁定如下：

　　主　　文

原告應於本裁定送達之日起5日內，補繳第一審裁判費新台幣(下同)8萬3,793元，逾期未補繳，即駁回原告之訴。

　　理　由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。

二、本件原告起訴請求：㈠被告應將如附表一所示不動產(下稱系爭房地)之所有權移轉登記予原告高玉美。㈡被告應給付原告各如附表二所示給付對象之原告、財產種類、金額。㈢被告應給付如附表三所示對象之原告、金額，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。經查，原告主張依內政部不動產交易實價查詢服務網，與系爭房地同巷弄房屋於民國113年10月30日交易價格為每坪44萬元、114年2月18日交易價格為每坪32.3萬元，平均交易價格為每坪38.15萬元【計算式：（44萬＋32.3萬)÷2＝38.15萬元】等情，業據其提出網頁截圖資料為證(本院卷第38頁)，堪認為系爭房地客觀之市場交易價值。又系爭房屋面積共30.03㎡(計算式：層次面積26.4㎡＋陽台3.63㎡＝30.03㎡)，即約9.084坪(計算式：30.03÷3.30579≒9.084)，有建物登記第二類謄本附卷可稽(本院卷第36頁)。據此推估起訴時系爭房地交易價格為346萬5,546元(計算式：381,500×9.084＝3,465,546元)，是原告訴之聲明第1項訴訟標的價額應核定為346萬5,546元；原告訴之聲明第2、3項訴訟標的價額應分別為368萬元、14萬1,290元(詳如附表二、三所示)。又原告聲明第1至3項係以一訴主張數項標的，其訴訟標的價額應合併計算之。從而，本件訴訟標的價額核定為728萬6,836元(計算式：3,465,546元＋3,680,000元＋141,290元＝7,286,836元)，應徵收第一審裁判費8萬6,793元，扣除原告起訴時已繳納裁判費3,000元(調卷第7頁)，尚應補繳第一審裁判費8萬3,793元(計算式：86,793元－3,000元＝83,793元)。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補正如主文所示之事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　14　　日

　　　　　　　　　民事第七庭　　法　官　王婉如

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗

告費新台幣1,500元。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　14　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張育慈

附表一