臺灣嘉義地方法院113年度聲字第202號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院113年聲字第202號民事裁定

裁判日期：民國113年12月10日

裁判案由：停止執行

臺灣嘉義地方法院民事裁定113年度聲字第202號聲請人 吳清輝 相對人 張清暘 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人以新臺幣161,136元或等值之金融行庫發行可轉讓定期存單供擔保後，本院113年度司執字第54845號票款執行事件之強制執行程序，於本院113年度訴字第895號債務人異議之訴事件判決確定，或因撤回、和解、調解而終結前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號裁定參照）。
二、本件聲請意旨略以：本件相對人以本院113年度司票字第1568號本票裁定及確定證明書為執行名義，向本院聲請對聲請人為強制執行，經本院以113年度司執字第54845號執行事件受理，本院依上開執行名義對聲請人所有之不動產(即嘉義縣○○鎮○○○○段000地號土地及其上31建號房屋)為強制執行，定於113年12月11日現場指封。聲請人已於113年11月21日提起債務人異議之訴，為此，聲請人願提供擔保，聲請裁定准予就系爭執行事件於債務人異議之訴判決確定，或因撤回、和解、調解而終結前，應暫予停止，以保障聲請人之權益等語。
三、經查，聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為由，聲請裁定停止系爭執行事件之強制執行程序，目前於本院113年度訴字第895號審理中等情，業經本院調取113年度司執字第54845號執行事件及113年度訴字第895號卷宗核閱屬實，揆諸前開規定，聲請人聲請停止執行，為有理由，應予准許。本院審酌張清暘聲請強制執行之債權金額為新臺幣（下同）716,159元，亦經本院調取113年度司執字第54845號執行事件卷宗查證無訛，應認其因停止強制執行程序而未能即時就執行標的受償所受之損害，為上開金額延後受償期間之利息損失。審酌113年度訴字第895號債務人異議之訴，其訴訟標的金額未逾1,500,000元，屬不得上訴第三審事件，參考113年4月24日修正之各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審通常程序之辦案期限分別為2年、2年6月，則該事件審理期間約需4年6月，依此預估聲請人獲准停止執行，因而致相對人之執行延宕期間約為4年6月，故相對人因停止執行不當而可能遭受之損害應為161,136元【計算式：716,159元×5％×（4＋6/12）年＝161,136元，元以下四捨五入】。從而，本院認聲請人應供擔保之金額以161,136元為適當，爰酌定上開相當之擔保金額准許之。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國113年12月10日
民事第三庭法官柯月美以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年12月11日
書記官蘇春榕