臺灣臺中地方法院簡易民事判決 102年度中簡字第3009號
原 告 施春霞
被 告 劉文達
上列當事人間請求給付票款等事件，經於民國103年1月20日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣243,300元。
訴訟費用新臺幣5,060元，由被告負擔新台幣3,850元，餘由原告
負擔。
本判決原告得假執行，但被告如以新臺幣243,300元為原告供擔
保後，則得免為假執行。
事實及理由
一、原告減縮後聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）243,300
元。另陳述：被告於民國102年1月份起，以每月租金12萬元
之對價，向原告承租原告所出資購買「靠行」於訴外人金翔
亮通運有限公司名下之車牌號碼000-00出租遊覽車一部（下
稱系爭遊覽車），詎被告所背書而交付原告用以支付102年4
月份租金之支票（發票人依特紡國際有限公司、付款人華泰
商業銀行大同分行、票號0000000、發票日102年5月15日、
面額86,500元）卻遭退票，另102年5月份之租車租金12萬元
亦未給付，又被告使用系爭遊覽車期間，另有高速公路ETC
通行費20,100元及交通罰單16,700元未繳，而由原告代繳。
為此，爰依給付票款、車輛租賃及不當得利等法律關係，訴
請被告給付等語。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、法院得心證之理由：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰准由原告一造辯論
而為判決。又訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追
加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在
此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本
件原告於起訴時，就其中之車資107,500元部分，表
示原告並非權利人而不於本件訴訟中為主張，核其性
質為減縮應受判決事項之聲明，程序上爰予許可。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；背書人應
照票據文義擔保付款責任。另稱租賃者，謂當事人約
定，一方以物租與他方使用收益，他方支付租金之契
約。前項租金，得以金錢或租賃物之孳息充之。而承
租人應依約定日期，支付租金；無約定者，依習慣；
無約定亦無習慣者，應於租賃期滿時支付之。如租金
分期支付者，於每期屆滿時支付之。如租賃物之收益
有季節者，於收益季節終了時支付之。無法律上之原
因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有
法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。原告上開
主張，業據提出支票（含退票理由單）、違規查詢報
表為證，核屬相符。從而，原告依給付票款、車輛租
賃及不當得利等法律關係，訴請被告給付243,300元
，為有理由，應予准許。
四、本件係依簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並准被告得供擔保而免為假執行。
五、本件訴訟費用額確定為5,060元（即原告減縮聲明前所繳納
之第一審裁判費3,860元及公示送達登報費1,200元），依民
事訴訟法第78條及第81條，命由被告負擔其中之3,850元，
餘由原告負擔。
中華民國103年2月10日
臺中簡易庭法官林宗成
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，及繳納上訴裁判費。如於本判決宣示後送達前提起上訴
者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年2月10日
書記官