臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 103年度中簡字第65號
原 告 林佳儀
訴訟代理人 張績寶 律師
複 代理人 高馨航 律師
被 告 許金塗
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國103年1
月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
確認被告執有如附表所示之本票壹紙，對於原告之票據債權不存
在。
被告不得執本院102年度司票字第5857號民事裁定對原告聲請強
制執行。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告前向原告簽賭六合彩，贏得彩金新臺幣（
下同）200萬元，詎原告於民國102年11月8日15時30分許，
騎乘機車行經臺中市○○路與精武路路口附近時，竟遭訴外
人 管雁珠 等5人強行攔下，妨害原告離去而搶奪機車鑰匙，
並威嚇原告上車，其中1名不詳男子恫嚇稱伊有很多小弟及
槍枝，若原告不簽立本票，即要毆打原告，原告擔心生命、
身體有危險之虞，無奈簽發如附表所示之本票1紙（下稱系
爭本票），故系爭本票係遭強暴脅迫所簽發，被告自不得向
原告主張權利。又系爭本票之票面金額200萬元既係被告向
原告簽賭六合彩所贏得之彩金，顯係賭債，被告自無請求權
可言。再者，被告從未向原告提示系爭本票，已喪失追索權
，不得向原告主張權利。詎被告持系爭本票向鈞院聲請裁定
准予強制執行（102年度司票字第5857號），顯有未合，爰
依法提起本件訴訟，並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告則以：本件係賭債，原告是小組頭，被告向原告簽六合
彩，贏得彩金200萬元，原告乃簽發系爭本票予被告作為清
償，被告並未強迫原告簽發系爭支票等語，資為抗辯。並聲
明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。
又所謂即受確認判決之法律上利益，係指因法律關係之存否
不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危
險得以對於被告之確認判決除去之者而言，故確認法律關係
成立或不成立之訴，苟具備前開要件，即得謂有即受確認判
決之法律上利益，最高法院著有42年台上字第1031號判例可
資參照。經查，被告持系爭本票聲請法院為准許強制執行之
裁定，經本院以102年度司票字第5857號裁定准許在案，有
該裁定附卷可稽，並經本院依職權調閱102年度司票字第585
7號卷宗查核屬實。而原告否認有系爭本票債權，主張不負
系爭本票發票人之付款責任，被告得否對原告主張系爭本票
之票據權利有所爭執，致原告應否負系爭本票發票人責任之
法律關係不明確。而系爭本票既經本院裁定准予強制執行，
被告隨時得持系爭本票准許強制執行之裁定聲請就原告之財
產為強制執行，顯將使原告於私法上之財產權有受侵害之危
險，而原告此項危險，得以確認判決除去之，原告自有即受
確認判決之法律上利益，合先敘明。
㈡原告主張被告向伊簽賭六合彩，贏得彩金200萬元，而系爭
本票之票面金額200萬元即被告向伊簽賭六合彩所贏得之彩
金。又被告持系爭本票向本院聲請裁定准予強制執行（102
年度司票字第5857號）等事實，業據提出六合彩簽單、存證
信函、本院102年度司票字第5857號民事裁定等為證，復為
被告所不爭執，且經本院依職權調取上開本票裁定卷宗核閱
無誤，堪信為真實。
㈢按依票據法第13條前段規定觀之，票據債務人固不得以自己
與執票人之前手間所存抗辯之事由對抗執票人，惟若以其自
己與執票人間所存抗辯之事由資為對抗，則非法所不許。次
按賭博為法令禁止之行為，其因該行為所生債之關係原無請
求權之可言，除有特別情形外，縱使經雙方同意以清償此項
債務之方法而變更為負擔其他新債務時，亦屬脫法行為不能
因之而取得請求權（最高法院44年台上字第421號判例意旨
參照）。本件兩造為系爭本票之直接前後手關係，且兩造就
系爭本票之票面金額200萬元，係被告向原告簽賭六合彩所
贏得之彩金一情，並無爭執，則系爭本票之債權自係賭債，
而賭博債務有違公序良俗，於法無效，故兩造間系爭本票所
擔保之原因關係不存在，原告訴請確認系爭本票債權不存在
，為有理由，應予准許。
㈣又被告既已持系爭本票向本院聲請本票裁定，原告預計被告
恐將持系爭本票對其聲請強制執行，請求判決被告不得執本
院核發之准予強制執行民事裁定對其聲請強制執行，自屬有
據。從而，原告請求判決被告不得執本院102年度司票字第
5857號民事裁定對原告聲請強制執行，為有理由，亦應准許
。
㈤系爭本票之債權既經認定屬賭債，於法無效，則原告其餘所
主張之系爭本票係遭強暴脅迫始簽立、系爭本票未經提示喪
失追索權等，即無再予審酌之必要，附此敘明。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及未經援用之證
據，經本院審酌後，核與本件之結論不生影響，爰不一一論
述。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年2月10日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官羅智文
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年2月10日
書記官
附表
┌──┬─────┬────┬───┬───┬─────┬───┐
│編號│發票日│本票號碼│發票人│受款人│票面金額│到期日│
││││││（新臺幣）││
├──┼─────┼────┼───┼───┼─────┼───┤
│1│102.08.06│CH357810│林佳儀│許金塗│200萬元│未記載│
└──┴─────┴────┴───┴───┴─────┴───┘