臺北簡易庭100年度北簡字第11493號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定
100年度北簡字第11493號
原 告 新裕資產管理股份有限公司
法定代理人 加藤匠
上列原告與被告松鈞行實業有限公司等間請求給付借款事件，本
院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後十日內，陳報被告松鈞行實業有限公司於
法院是否有清算事件及提出相關證明資料，另提出該公司最新變
更事項登記表正本、公司章程、股東（會）決議及解散前全體股
東最新之戶籍謄本（記事欄勿省略），逾期即駁回此部分之起訴
。
理由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其
情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應
以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項定有明文。又按起
訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因
事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項亦有
規定。
二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；
解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司之清算人
，在執行職務範圍內，為公司負責人；有限公司之清算，以
全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，
另選清算人者，不在此限，公司法第24條、第25條、第26條
之1、第8條第2項、第113條準用第79條分別定有明文。
查被告松鈞行實業有限公司業於民國94年2月3日為解散登
記，有該公司基本資料查詢明細在卷可稽，是被告松鈞行實
業有限公司即應行清算，然被告公司有無向法院聲請清算不
明，依上開規定，本件應以被告之清算人或解散前全體股東
為法定代理人，而本件原告起訴未依法陳報如主文所示之事
項，本院無從審酌其法定代理人究為何人，顯於法不合，應
定期間命其補正如主文所示之事項，逾期即駁回此部分之起
訴。向本院聲請清算，亦有本院查詢表附卷足按，則依上開
規定，
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國100年11月23日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官林呈樵
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國100年11月23日
書記官陳麗欽