臺灣臺北地方法院簡易民事判決
100年度北簡字第10366號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 羅澤成
訴訟代理人 廖培智
被 告 林健隆
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國100年11月9日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾伍萬肆仟壹佰叁拾叁元，及自民國一
百年四月六日起至清償日止，按週年利率百分之一點五五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣叁仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾伍萬肆仟壹佰叁拾叁元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國99年5月向原告借款新臺幣（下
同）40萬元，並訂立借款契約，借款期間99年5月4日起至
106年5月4日止，約定利息按中華郵政二年期定期儲金機
動利率加碼週年利率0.345％計付，自借款日起，以一個月
為一期，按月平均攤還本息;如未按期攤還本息，借款人喪
失期限利益，借款視為全部到期，並合意以本院為第一審管
轄法院。詎被告嗣未依約還款，迄今尚結欠原告354,133元
，爰依兩造間之借款契約，提起本件訴訟。並聲明：如主文
第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出貸款綜合契約書、電腦查詢單
等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實，亦即被告
確積欠原告借款354,133元，及自100年4月6日起至清償
日止，按週年利率1.55％計算之利息。從而，原告依據兩造
間之消費借貸之法律關係，請求被告如數給付，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國100年11月23日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官林呈樵
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,860元
合計3,860元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年11月23日
書記官陳麗欽