臺灣高等法院高雄分院99年度聲再字第125號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院99年聲再字第125號刑事裁定

裁判日期：民國99年10月07日

裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例等

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定99年度聲再字第125號再審聲請人即受判決人甲○○上列聲請人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，對於本院97年度上訴字第1058號中華民國98年8月13日確定判決（起訴案號：臺灣屏東地方法院檢察署95年度偵字第6645號、96年度偵字第591號、第653號、第939號、第976號、第1173號、第1193號、第1410號、第1469號、第1937號、第2684號、第2913號，96年度毒偵字第228號、第230號、第772號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文。查本件原確定判決係經再審聲請人甲○○向最高法院提起上訴後，由最高法院於民國98年8月13日以98年台上字第4506號判決認其上訴違背法律上之程式而不合法予以駁回確定，有聲請人之臺灣高等法院前案紀錄表在卷可按（見本院卷第36頁）。則聲請人對於本院之原確定判決聲請再審，固已提出本院前揭原確定判決，然並未據提出所指原確定判決有何再審理由之證據，有其聲請再審狀末之證物名稱及件數所載可稽（見本院卷第5頁）。是依上開規定，其聲請程序顯屬有所違背，應依同法第433條裁定如主文。
中華民國99年10月7日
刑事第三庭審判長法官莊崑山
法官張意聰法官莊松泉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年10月7日
書記官葉淑華