裁判字號：臺灣雲林地方法院108年聲字第558號刑事裁定
裁判日期：民國108年07月31日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣雲林地方法院刑事裁定108年度聲字第558號聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官受刑人翁志忠上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執字第2257號），本院裁定如下：
主文翁志忠所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人翁志忠因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；再按刑法第41條第1項之規定於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6月者，亦適用之；又按依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第8項、刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。另按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院80年台非字第473號判例意旨參照）。是以在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。
三、經查，受刑人因犯如附表編號1至3所示之罪，經本院以10
7年度易字第786號判決、108年度虎簡字第73號刑事簡易判決，各判處如附表編號1至3所示之刑，且附表編號1至
2所示之刑，經本院以107年度易字第786號判決定應執行有期徒刑5月，均確定在案等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、判決書、刑事簡易判決書、檢察官聲請簡易判決處刑書各1份在卷可稽。而附表各編號所示之罪均為得易科罰金之罪，茲檢察官以本院為各該犯罪事實最後判決之法院，聲請就上開數罪合併定其應執行刑，本院審認核屬正當，應予准許。且依上揭最高法院判例意旨，本院就附表各編號案件再為定應執行刑之裁判時，除不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限外，亦應受內部界限之拘束，不得重於曾定應執行刑加計其他宣告刑之總和。爰審酌附表各罪罪質差異、犯罪時間差距，兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人之目的，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國108年7月31日
刑事第四庭法官潘韋丞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官廖千慧中華民國108年7月31日附表：受刑人翁志忠定應執行刑案件一覽表┌──────┬────────────┬────────────┬────────────┐│編號│1│2│3│├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤│罪名│違反保護令罪│違反保護令罪│施用第二級毒品罪│├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑3月│有期徒刑3月│├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤│犯罪日期│106年11月19日起至同年12│107年3月16日19時30分許│107年9月24日19時許│││月16日止│││├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤│偵查機關│臺灣雲林地方檢察署107年│臺灣雲林地方檢察署107年│臺灣雲林地方檢察署108年││年度案號│度偵字第850、1941號│度偵字第850、1941號│度毒偵字第122號│├─┬────┼────────────┼────────────┼────────────┤│最│法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院││後├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│事│案號│107年度易字第786號│107年度易字第786號│108年度虎簡字第73號││實├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│審│判決日│107年10月12日│107年10月12日│108年5月14日│├─┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤│確│法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院││定├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│判│案號│107年度易字第786號│107年度易字第786號│108年度虎簡字第73號││決├────┼────────────┼────────────┼────────────┤││確定日│107年11月5日│107年11月5日│108年6月12日│├─┴────┼────────────┼────────────┼────────────┤│備註│1.雲林地檢107年度執字第3│1.雲林地檢107年度執字第3│1.雲林地檢108年度執字第2│││744號。│744號。│257號。│││2.編號1至2罪刑，經原判│2.編號1至2罪刑，經原判││││決定應執行有期徒刑5月│決定應執行有期徒刑5月││││確定（已執畢）。│確定（已執畢）。││└──────┴────────────┴────────────┴────────────┘