宣 示 判 決 筆 錄 100年度北醫簡字第8號
原 告 臺北市立聯合醫院
法定代理人 張聖原
訴訟代理人 邵倩吟
被 告 施益輝
上列當事人間請求給付醫療費用事件，本院於中華民國100年5月
11日言詞辯論終結，並於同年月25日下午4時在本院臺北簡易庭
第6法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 邱筱涵
書記官 林錫欽
通 譯 陳敦序
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟零陸拾貳元，及自民國一百年
四月三十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣壹拾萬捌仟零陸拾貳元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。查本件依兩造間所簽訂醫療費用緩繳申
請書，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第
24條規定，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰
依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告自民國97年2月8日起至同年月26日止，於臺
北市立聯合醫院中興院區接受住院治療，醫療費用計新臺幣
（下同）108,062元，詎被告未依約繳納醫療費用，經原告
迭催未理，爰依兩造間法律關係請求被告給付醫療費用等語
，並聲明：被告應給付原告108,062元，及自起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告主張被告自97年2月8日起至同年月26日止，於臺
北市立聯合醫院中興院區接受住院治療，詎被告未依約繳納
醫療費用108,062元等事實，已據其提出與其所述相符之臺
北市府郵局第1199號存證信函、臺北市立聯合醫院97年3月
26日北市醫事字第09731420002號函、住院請款單、醫療費
用緩繳申請書等文件影本各1份為證，原告前開主張自堪信
為真實。
五、又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定
利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，
亦無法律可據者，週年利率為百分之五；給付無確定期限者
，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自
受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或
依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告
有同一之效力，民法第233條第1項前段、第203條、第229條
第2項有明文規定。從而，原告依契約法律關係請求被告給
付108,062元及自起訴狀繕本送達翌日（起訴狀繕本係100年
4月7日公告黏貼於公告處並經登載太平洋日報，最後登載之
日為100年4月9日，依民事訴訟法第152條規定，於100年4月
29日發生效力，故以100年4月30日起算利息）即100年4月30
日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，
應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
七、據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第78條，判
決如主文。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官林錫欽
法官邱筱涵
以上為正本係照原本作成
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年5月25日
書記官林錫欽