嘉義簡易庭(含朴子)100年度朴簡字第38號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　100年度朴簡字第38號
原　　　告　聯合財信資產管理股份有限公司
法定代理人　 柏建銘
訴訟代理人　 周子幼
　　　　　　方名亮
被　　　告　爐良材
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國100年4月20日辯論
終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬玖仟陸佰肆拾柒元，及自民國九十
四年十月十九日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國93年2月2日簽發票據金額為新臺幣（
下同）26萬元之本票乙紙交付訴外人日盛國際商業銀行股份
有限公司（下稱日盛銀行），並約定按週年利率百分之20按
月攤還本息，詎被告未依約履行繳款，尚餘本金20萬9,647
元及自94年10月19日起至清償日止，按週年利率百分之二十
之利息未為清償，後日盛銀行將其對被告之債權移轉予原告
，原告並於94年10月18日登報公告，是此債權移轉已通知被
告，對被告發生效力，爰依消費借貸契約與債權讓與之法律
關係，請求被告如數給付，並聲明如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、經查：原告主張之事實，業據提出債權讓與證明書、債權讓
與公告登報證明、本票、臺幣客戶基本資料等為證，本院依
上開證據所載清償期限、方式、利息及受償數額為調查之結
果，與原告所述之事實相符；又被告就原告主張之事實，經
受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀為爭執，依法視同自認，則原告主張之事實，堪信為真。
從而，原告本於消費借貸及債權讓與契約之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之金額暨利息，為有理由，應予
准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年5月4日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法官蕭奕弘
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國100年5月4日
書記官李文政