宣 示 判 決 筆 錄
100年度北簡字第6327號
原 告 益程交通有限公司
法定代理人 陳榮春
訴訟代理人 楊榮俊
被 告 林竑達
林衍良
上列當事人間請求給付租車款等事件，於中華民國100年6月24日
言詞辯論終結，同年月28日上午10時在本院臺北簡易庭第2法庭
公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 謝明珠
書記官 林美嘉
通 譯 陳建憲
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應連帶給付原告新台幣壹拾伍萬伍仟肆佰伍拾元，暨自民國
一百年三月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決假執行，但被告如以新台幣壹拾伍萬伍仟肆佰伍拾元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的:給付租車款等。
事實及理由：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第三百八十六條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告林竑達邀另被告林衍良為連帶保證人，於民
國(下同)99.03.04日與原告訂立契約書，向原告租用車號為
000000之計程車，約定車租每日新台幣（以下同）500元、
每5天繳納一次，自99.04.19起即未再繳納車租，車輛及被
告林竑達均遍尋不著，非但陸續收到該車之路邊停車費通知
單外，該車亦於99.12.07被註銷牌照，嗣被告雖於100.02.1
4將車停放於原告公司門口，但迄今尚積欠155、450元：(1)
、99.04.19至100.02.14止301天之租車費150、500元、(2)
、代繳違規罰單費3、700元、(3)、從新領牌照費1、250元
，迭經催討，均置之不理，爰依契約請求被告連帶給付155
、450元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百
分之五計算之利息。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符兩造簽訂之「租用
營業小客車合約書」、協尋書、牌照註銷通知書、存證信函
、新領牌照之規費收據及行車執照等件為證。被告經合法通
知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供
本院斟酌，應認原告之主張為可採信。從而，是原告本於契
約關係，請求被告連帶給付155、450元及自起訴狀繕本送達
翌日(即100.03.24)起至清償日止，按年息百分之五計算之
利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行；並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項，本件訴訟
費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官林美嘉
法官謝明珠
以上筆錄正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年6月28日
書記官林美嘉
計算書
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費1,660元
合計1,660元