臺灣新竹地方法院98年度審訴字第927號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年審訴字第927號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年12月04日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄98年度審訴字第927號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例一案，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第1274號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國98年12月4日下午4時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官馮俊郎
書記官蕭汝芳通譯黃永先法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑捌月；扣案之海洛因壹包毛重零點貳柒公克（實稱毛重零點貳伍玖公克，淨重零點零伍玖公克，取樣零點零零零陸公克，餘重零點零伍捌肆公克），沒收銷燬之。又施用第二級毒品，處有期徒刑伍月；扣案之甲基安非他命壹包毛重壹點陸柒公克，沒收銷燬之。
主刑部分應執行有期徒刑拾壹月。
二、犯罪事實要旨：
（一）甲○○前於民國95年12月間，因施用毒品案件，經本院以95年度毒聲字第418號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以96年度毒聲字第18
6號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於96年8月9日入所執行，經執行已滿6月後，執行成效經評定合格，認無繼續強制戒治之必要，嗣於97年4月28日釋放執行完畢，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於97年5月5日，以97年度戒毒偵字第27號為不起訴處分確定。
（二）甲○○不知警惕，又於98年2月間，因施用第一級、第二級毒品案件，經本院於98年4月10日，以98年度審訴字第
194號判決，分別判處有期徒刑7月、4月，並經定應執行刑為有期徒刑9月，嗣於98年4月10日確定，現正執行中。
（三）甲○○竟不知警惕，又於98年2月間，因違反毒品危害防制條例等案件，經本院於98年9月28日，以98年度審訴字第209號、第654號判決，就施用第一級、第二級毒品部分，分別判處有期徒刑7月、4月、7月、4月，其餘部分則分別判處拘役30日、30日、有期徒刑3月，有期徒刑部分並經定應執行刑為有期徒刑1年10月，拘役部分則定應執行刑為拘役50日。
（四）甲○○仍不知警惕，於前開強制戒治處分執行完畢釋放後
5年內，⑴復基於施用第一級毒品海洛因的犯罪意思，於98年7月23日上午10時許，在其位於新竹市○區○○路1段56號之住處內，以將海洛因粉末置入針筒內，再加水注射入體內之方式，施用第一級毒品海洛因1次。⑵另基於施用第二級毒品甲基安非他命的犯罪意思，於98年7月23日上午施用完第一級毒品後，在上開住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內，再以火燒烤，吸其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於98年7月23日晚上11時30分許，在新竹縣竹北市○○路與光明十一街口處為警查獲，並扣得其所有的海洛因1包毛重0.27公克（實稱毛重0.2590公克，淨重0.0590公克，取樣0.0006公克，餘重0.0584公克）、安非他命1包毛重1.67公克，經警採集甲○○尿液後送驗，檢驗結果呈嗎啡、可待因陽性及安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年12月4日
刑事第九庭書記官蕭汝芳
審判長法官馮俊郎以上筆錄正本係照原本作成。
中華民國98年12月4日
書記官蕭汝芳附錄本案處罰實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。