臺灣花蓮地方法院97年度聲繼字第39號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院97年聲繼字第39號民事裁定

裁判日期：民國98年02月16日

裁判案由：聲明繼承

臺灣花蓮地方法院民事裁定97年度聲繼字第39號聲請人乙○○代理人丙○○上列當事人間請求繼承相對人甲○○遺產事件，抗告人對於民國97年12月19日本院裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起民事抗告，依民事訴訟法第69條規定有訴訟代理人者，應於最初為訴訟行為時，提出委任書，此為必須具備之程式。非訟事件法第12條亦明定：民事訴訟法有關訴訟代理人及輔佐人之規定，於非訟事件之非該代理人及輔佐人準用之。
二、本件抗告人提起抗告，由自稱為非訟代理人之丙○○代為提起，然未據提出委任書，經本院於民國98年1月5日命代理人於裁定送達後20日內補正，該通知業於民國98年1月8日送達代理人，有卷附送達證書可憑。
三、代理人迄未依期補正，其代理抗告自非合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國98年2月16日
家事法庭法官沈士亮以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國98年2月16日
書記官陳景源