臺灣雲林地方法院109年度小抗字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院109年小抗字第2號民事裁定

裁判日期：民國109年04月29日

裁判案由：給付學費

臺灣雲林地方法院民事裁定109年度小抗字第2號抗告人 陳湘雲 相對人 廖碧君 上列抗告人與相對人間請求給付學費事件，對於中華民國109年3月16日本院斗六簡易庭109年度六小字第48號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人先前已繳納聲請費用新臺幣（下同）
500元，誤以為此費用即是裁判費，故未在法院所命期日內補正，原裁定不合法，為此提起抗告，請求廢棄等語。
二、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又當事人起訴未繳納裁判費，經審判長限期命補正，如逾期不遵行者，即應認其起訴為不合法，以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文，該規定於民事小額訴訟程序準用之，此觀民事訴訟法第
436條第2項及第436條之23規定即明。
三、經查，本件抗告人請求給付學費事件，前向本院聲請對相對人核發支付命令（108年度司促字第8046號），並繳納聲請費500元，相對人於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，而本件訴訟標的之價額為15,000元，應徵第一審裁判費1,000元，經原審於民國109年2月2
5日言詞辯論期日，當庭裁定命抗告人於3日內補繳裁判費
500元（裁判費為1,000元，扣除抗告人已繳納之支付命令聲請費500元，尚應補繳500元），逾期未繳即駁回本訴，有原審109年2月25日言詞辯論筆錄附卷可憑（見原審卷第47頁）。惟抗告人迄至109年3月16日均未補繳上開裁判費，業經原審查詢無誤，有本院收費答詢表查詢單在卷可憑，原審因認抗告人之訴不合法，而予以裁定駁回抗告人之起訴，尚無不合。至抗告意旨認其誤以為已繳納之支付命令聲請費即是裁判費，然原審既於當庭明確告知抗告人應再補繳裁判費，抗告人自無誤認之虞。從而，抗告人提起本件抗告，求為廢棄原裁定，自為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第436條之32第2項、第495條之1第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年4月29日
民事第二庭審判長法官曾鴻文
法官陳秋如法官楊昱辰以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國109年4月29日
書記官李松坤