裁判字號：臺灣臺北地方法院89年簡上字第229號刑事判決
裁判日期：民國89年06月13日
裁判案由：就業服務法
臺灣臺北地方法院刑事判決八十九年度簡上字第二二九號
上訴人即被告甲○○
劉雅洳 右上訴人即被告因違反就業服務法案件，不服本院簡易庭八十九年度北簡字第一○六四號，中華民國八十九年六月十三日第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣台北地方法院檢察署八十九年度偵字第四三二三號）提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原審以上訴人即被告甲○○違反就業服務法雇主不得聘僱許可失效之外國人之規定，其聘僱人數為一人，科罰金新台幣二萬元，並諭知易服勞役折算之標準為新台幣九百元即銀元三百元折算一日，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用原審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨就原審認定之事實不爭執，略以：其無前科紀錄，此事之前，連警察局亦無去過，也未曾僱用過外勞，本案檢警偵訊時亦配合偵辦，所科行政罰亦已繳清，保證以後不會再非法僱用外勞等語。上訴意旨，雖無理由，應予駁回，然查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有台灣高等法院檢察署刑案紀錄簡覆表乙紙附卷可稽，其犯罪後已深知悔悟，經此教訓後，當知警惕，應無再犯之虞，因認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑二年，以勵自新。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百七十三條、第三百六十八條，刑法第七十四條第一款，判決如主文。
本案經檢察官柯宜汾到庭執行職務。
中華民國九十年三月二十一日
臺灣臺北地方法院刑事第三庭
審判長法官徐世禎
法官陳德民法官劉台安右正本證明與原本無異不得上訴
書記官張汝琪中華民國九十年三月二十一日