臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第2396號
原 告 佛仕特娛樂有限公司附設臺中市私立永舞止勁藝術
短期補習班
法定代理人 紀邦育
被 告 黃嬿霖
訴訟代理人 范竣雄
上列當事人間請求給付補習費用事件，本院於民國102年11月22
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟貳佰捌拾元，及自民國102年8月
24日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔柒佰元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
爭執事項及理由要領
一、按非法人之團體，設有代表人或管理人者，有當事人能力，
民事訴訟法第40條第3項定有明文。本件原告原名為臺中縣
私立永舞止勁藝術短期補習班，嗣於民國102年3月經臺中市
政府教育局以中市教社字第0000000000號函核准變更設立人
為佛仕特娛樂有限公司，代表人紀邦育，班名全銜為佛仕特
娛樂有限公司附設臺中市私立永舞止勁藝術短期補習班，有
臺中市政府教育局102年10月30日中市教社字第0000000000
號函及原告提出之立案證書在卷可稽，參諸前揭規定，應有
當事人能力，先予敘明。
二、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款定有明文。本
件原告起訴（聲請支付命令）時原請求被告給付新臺幣（下
同）5萬8730元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按
年息5％計算之利息。嗣於本院102年11月1日言詞辯論期日
當庭以言詞更正請求金額為5萬7480元，利息部分則未變更
，並經記明筆錄在卷。本院審酌原告上開更正請求，其訴訟
標的及請求之原因事實與原訴仍屬相同，僅請求金額減少而
已，核屬減縮應受判決事項之聲明，並非訴之變更或追加，
依首揭法條規定，即無不合，應准許之。
三、原告起訴主張：被告之女 范宇青 自101年9月至102年3月間接
受原告開班教授之吉他、唱歌、舞蹈等藝人培訓課，原告一
開始即已言明藝人培訓課自101年9月起，共培訓10年，如果
從頭上到尾不需要繳納費用；如果中途退出便要支付培訓課
程費用。范宇青於102年3月間自行中斷上開培訓課，積欠培
訓費用5萬7480元，迭經催討，均無效果，為此提起本件訴
訟等語。並聲明：被告應給付原告5萬7480元，及自支付命
令送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
四、被告則以：我的女兒范宇青的確有去上藝人培訓課，但是是
原告要求我女兒去上課，且原告說過培訓課是免費的。原告
提出之101年10月份的上課時數表，不是被告本人的簽名，
是遭偽造文書，另102年3月份之上課時數表，被告沒有簽名
等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
五、原告主張上揭事實，已據其提出101年9月至102年3月上課時
數表為證，其中101年9月份之時數表記載費用為7200元、11
月、12月（同1張）時數表記載費用各為1700元、6800元、
102年1月時數表記載費用為15830元、冬令營（2月）時數表
記載費用為9750元，以上時數表均有被告簽名確認，堪信為
真，合計4萬1280元。至於102年3月時數表，其上未有被告
簽名；另101年10月時數表，被告主張其上簽名係遭偽造，
原告亦不爭執該簽名非被告本人所為，該2張時數表既未經
被告簽認，則原告請求該2張時數表所載費用，即屬無據。
六、被告雖抗辯：原告說藝人培訓課是免費的云云，然此為原告
所否認，且與前揭上課時數表上費用之記載不符，依民事訴
訟法第277條前段「當事人主張有利於己之事實者，就其事
實有舉證之責任」規定，應由被告負舉證責任。經查，被告
聲請之證人 吳國忠 於本院102年11月22日言詞辯論期日到庭
證稱：「（你的女兒有參加藝人培訓課程嗎？）後面就沒有
參加，因為原告說要簽約，原告說一簽約就要簽10年，而且
費用要由家長自行支出」、「我女兒沒有參加過藝人培訓課
…培訓課程之費用我負擔不起」、「（有無簽過類似的上課
時數表？）我女兒有上過這些課程，但我沒有簽立類似的時
數表」、「（原告有無告訴過你，藝人培訓課程之費用要如
何計算？）原告告訴我10年的培訓課程要我們自己負擔，1
節課要800元」、「（你剛才陳述藝人培訓課要收費？）是
的，原告告訴我要收費，因為要收錢，所以我們不參加」等
語。依其所述，尚難認定被告上開抗辯屬實。此外，被告復
未提出其他證據以實其說，則其抗辯即屬無憑。
七、從而，原告依據補習契約之法律關係，請求被告給付4萬128
0元，及自支付命令繕本送達翌日即102年8月24日起至清償
日止，按年息5％計算之法定遲延利息，即無不合，應予准
許；逾此部分所為之請求，則無理由，應予駁回。
八、本件原告勝訴部分，係適用小額程序所為被告敗訴之判決，
依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國102年12月6日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官羅智文
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年12月6日
書記官