內湖簡易庭102年度湖簡調字第642號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事裁定 102年度湖簡調字第642號
聲 請 人 耘形室內裝修有限公司
法定代理人 柯江衛
訴訟代理人 謝樹藝 律師
吳佩玲 律師
被 告 謝翔安 即宇記食品企業社
上列當事人間給付設計費等事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、按訴訟之全部，法院認為無管轄權者，得依職權以裁定移送
其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。
二、本件依兩造合約書第19條約定，雙方同意由臺灣臺北地方法
院管轄，依民事訴訟法第24條之規定，自應由臺灣臺北地方
法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依
職權將本件移送於該管轄法院，裁定如主文。
中華民國102年12月16日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官王伯文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國102年12月16日
書記官陳宜軒