智慧財產法院99年度行商訴字第182號裁定

裁判字號：智慧財產法院99年行商訴字第182號裁定

裁判日期：民國99年12月09日

裁判案由：商標廢止

智慧財產法院行政裁定
99年度行商訴字第182號原告台絢企業有限公司代表人 林清水 被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）
參加人 施素卿 上列原告與被告間因商標廢止事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文施素卿應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告前於民國（下同）84年5月22日以「台絢企業有限公司標章」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條第25類之「草帽、鴨舌帽、圓扁帽、圍巾、頭巾、領巾、絲巾、內衣、睡衣、汗衫、三角褲、衛生衣褲、泳裝、泳褲、海灘裝、背心、毛衣、襯衫、T恤、鞋子、涼鞋、拖鞋、布鞋、球鞋、皮鞋、休閒鞋、嬰兒鞋、襪子、褲襪、絲襪、毛襪、棉襪、運動襪、編織襪、登山襪、嬰兒襪、針織手套、連指手套、服飾用禦寒用手套」商品，向被告（改制前稱中央標準局，於88年1月26日改制為智慧財產局）申請註冊，經被告審查，核准列為註冊第736152號商標（權利期間：自85年11月16日起至95年11月15日止），並經申准延展註冊，仍指定使用於前揭商品，權利期限至105年11月15日止。嗣施素卿主張該商標註冊後有商標法第57條第1項第2款規定「無正當事由迄未使用或繼續停止使用已滿3年」之情事，於94年11月25日向被告申請廢止其註冊。經被告審查，認該商標應有前揭情事，於99年4月6日以中台廢字第940318號商標廢止處分書為其註冊應予廢止之處分，原告不服，提起訴願，經經濟部99年7月14日經訴字第09906059660號決定駁回，原告仍未甘服，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷。
三、查本件撤銷訴訟之結果，施素卿之權利或法律上利益將受損害，故施素卿有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。
中華民國99年12月9日
智慧財產法院第二庭
審判長法官陳忠行
法官蔡惠如法官熊誦梅以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國99年12月9日
書記官陳士軒