臺灣臺南地方法院97年度訴字第1796號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年訴字第1796號民事判決

裁判日期：民國98年04月30日

裁判案由：清償借款

臺灣臺南地方法院民事判決97年度訴字第1796號原告萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告乙○○上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國98年4月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾伍萬陸仟零肆拾捌元，及自民國九十五年十月十一日起至清償日止，按週年利率百分之六點三九計算之利息，暨自民國九十五年十一月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十八計算之計付延滯違約金。
訴訟費用新臺幣陸仟貳佰陸拾元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣壹拾捌萬伍仟元為被告供擔保後，得假執行；但被告以新臺幣伍拾伍萬陸仟零肆拾捌元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）94年4月19日與原告訂立分期購物貸款契約，並依約撥貸新臺幣（下同）000000元，約定利率6.39%，並依年金攤還法分期清償，自撥貸日次月相當日開始繳款，每期繳付22950元。詎被告至95年11月
10日即未依約繳款，尚積欠本金數額及利息計算說明如下：㈠本金：556048元。㈡利息：自95年10月11日起至清償日止，以本金556048元按週年利率6.39%計算。㈢延滯違約金：自95年11月11日起至清償日止，以逾期未繳之期付金額依週年利率18%計算。又依契約書第6條，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期，被告自95年11月10日起即未依約履行給付義務，且屢經催討，均至之不理。為此，爰依法請求被告清償上開債務等語，並聲明如主文第1所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、查原告起訴所主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之分期購物貸款申請書及契約書（均為影本）各1份為證，核屬相符，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，應堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，依民事訴訟法第390條第2項規定核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為6260元（即第一審裁判費6060元、公示送達登報費用200元），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第390條第2項、第392條第2項，判決如主文。
中華民國98年4月30日
民事第一庭法官曾鴻銘以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國98年4月30日
書記官盧昱蓁