臺灣彰化地方法院110年度交簡字第1585號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院110年交簡字第1585號刑事判決

裁判日期：民國110年10月29日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決110年度交簡字第1585號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告林錦地上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度調偵字第424號），本院判決如下：
主文林錦地犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，除證據部分增列「證人 王楷鈞 於警詢時之證述」外，其餘均認與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、爰審酌被告林錦地無視於政府因駕駛人酒後駕車肇事機率大增，常會造成駕駛人自己、同車乘客及其他用路人不可彌補之傷害，而一再宣導不要酒後駕車之政令宣導，仍於酒後在道路上騎乘重型機車上路，終致肇事，經警測得之吐氣酒精濃度達每公升0.38毫克，其所為已危及一般用路人之生命安全，實應嚴予苛責；惟念及其並無前科，素行非差，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，及其犯罪後已坦承犯行，並考量其國中畢業，經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴。
本案經檢察官吳曉婷聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年10月29日
刑事第六庭法官范馨元以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國110年10月29日
書記官許原嘉附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度調偵字第424號被告林錦地男54歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鄉○○路000巷00弄0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林錦地於民國110年1月24日中午，在彰化縣和美鎮新統意餐廳飲用酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟基於酒後不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日15時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日15時40分許，沿彰化縣伸港鄉美港公路3段126巷由南往北直行，行至該路段與彰化縣伸港鄉什股路之交岔路口處，適有王楷鈞騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿彰化縣伸港鄉什股路由西往東直行至該處，2車不慎發生碰撞（該2人所涉過失傷害罪嫌均另為不起訴之處分），為警獲報到場處理，並於同日16時34分許，測得其酒精濃度呼氣測試值為每公升0.38毫克，已逾每公升0.25毫克之法定不能安全駕駛標準。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林錦地於警詢及偵訊中均坦承不諱，並有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、彰化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○號查詢機車駕駛人、車號查詢機車車籍、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故現場圖、現場照片及路口監視器拍攝畫面翻拍照片12張等在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣彰化地方法院中華民國110年09月29日
檢察官吳曉婷