臺灣臺中地方法院113年度簡聲抗字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年簡聲抗字第6號民事裁定

裁判日期：民國113年07月26日

裁判案由：聲請迴避

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度簡聲抗字第6號抗告人 蔣敏洲 上列抗告人因與被告 施懷閔 法官間國家賠償案件，聲請相對人張清洲法官、陳慧津書記官迴避，對於民國112年12月12日、113年1月8日本院臺中簡易庭112年度中簡聲字第143號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定廢棄，發回本院臺中簡易庭。
理由
一、按第一審之訴訟程序有重大之瑕疵者，第二審法院得廢棄原判決，而將該事件發回原法院。但以因維持審級制度認為必要時為限，民事訴訟法第451條第1項定有明文。前開規定依民事訴訟法第495條之1，於抗告程序亦有準用。次按法官迴避之聲請，由該法官所屬法院以合議裁定之，為民事訴訟法第35條第1項前段所明定。而法院組織法第3條第1項規定，地方法院審判案件，以法官一人獨任或三人合議行之。故地方法院審判案件，如行合議審判，應以法官三人合議行之，始屬適法。
二、本件抗告人聲請本院臺中簡易庭112年度中補字第3532號之承審法官及書記官迴避，依民事訴訟法第35條第1項前段規定，自應由該法官所屬法院（即本院臺中簡易庭）以合議裁定之。茲因原裁定僅由法官一人獨任為之，其裁定法院之組織尚非適法，所踐行之訴訟程序顯有重大瑕疵，當予廢棄。且抗告人之聲請未經合法之法院組織予以裁定，亦有發回原法院以維持審級制度之必要。又法院組織是否合法乃屬職權調查事項，抗告意旨雖未指摘，仍應予廢棄，由原法院即本院臺中簡易庭另為適法之裁定。
三、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。中華民國113年7月26日
民事第五庭審判長法官陳文爵
法官王奕勛法官許惠瑜以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣1000元。
中華民國113年7月26日
書記官丁于真