臺灣高雄地方法院民事裁定
102年度雄簡聲字第21號
聲 請 人 黃品綾
相 對 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣玖仟元後，本院一百零一年度司執字第九五
三八二號強制執行事件，於本院一百零二年度雄簡字第六二五號
債務人異議之訴事件判決確定前，應暫予停止。
理由
一、聲請意旨略以：相對人以本院100年度司促字第33676號支
付命令為執行名義，向本院聲請對聲請人對訴外人日月光半
導體製造股份有限公司之薪資債權為強制執行，經本院以10
1年度司執字第95382號強制執行事件受理，並核發扣押及
移轉命令在案。惟上開支付命令所載債務乃訴外人即聲請人
之母 洪珮琳 之生前債務，洪珮琳於聲請人幼年時即離家出走
，嗣於民國88年8月間始與訴外人即聲請人之父 黃永泰 辦理
離婚登記，並約定聲請人之權利義務之行使或負擔均由黃永
泰任之，聲請人未曾與洪珮琳同居共財，不知有上開債務存
在，致未能於期限內為限定或拋棄繼承，且洪珮琳並無財產
供聲請人繼承，相對人業以此為由提起債務人異議之訴，現
由本院以102年度雄簡字第625號民事事件受理在案，爰依
強制執行法第18條第2項之規定，聲請准供擔保後停止強制
執行。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之
訴，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提
起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保，得
為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文
。又法院裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係備供債權
人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行
後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或
其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價
值或其債權額為依據。（最高法院91年度台抗字第429號裁
定意旨參照）
三、經查：聲請人係以其未與洪珮琳同居共財，且不知洪珮琳有
上開債務存在，致未能於期限內為限定或拋棄繼承，且洪珮
琳並無財產可供繼承為由，提起債務人異議之訴，聲請停止
本院101年度司執字第95382號強制執行程序，此經本院調
取上開執行事件卷宗及本院102年度雄簡字第625號債務人
異議之訴事件卷宗核閱屬實，是聲請人聲請停止執行，即屬
有據。又相對人聲請強制執行之債權額為新臺幣（下同）10
8,923元及其中46,513元自100年7月27日起至清償日止按
年息20%計算之利息，暨64,498元及其中30,535元自100年
7月27日起至清償日止按年息18.25%計算之利息，目前本院
業已於上開債權額範圍內對聲請人對日月光半導體製造股份
有限公司之薪資債權核發扣押及移轉命令，本院審酌相對人
因遲延受償，可能受有之利息損害、物價上漲之損失及其他
預期利益，及本案爭點在於聲請人得否以洪珮琳之遺產為限
對相對人負清償責任，預估至訴訟確定至少約需時1年等情
狀，酌定本件之擔保金額為9,000元。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國102年4月8日
高雄簡易庭法官黃悅璇
正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判
費新台幣1,000元。
中華民國102年4月8日
書記官胡樂寧