臺灣臺北地方法院民事簡易判決 102年度北簡字第3105號
原 告 元誠第二基金資產管理股份有限公司
法定代理人 莊仲沼
訴訟代理人 彭鈺紜
被 告 張雲英
上列當事人間請求清償債務事件，於民國102年4月2日言詞辯
論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟壹佰肆拾壹元，及自民國九
十二年一月二十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬玖仟壹佰肆拾壹元
為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依被告與訴外人英商渣打銀行股份有限公司台北分公司
（下稱渣打銀行）間所簽立之信用卡合約書第28條，合意以
本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自
有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國90年5月23日向訴外人渣打銀行申請信
用卡使用，迄今被告尚積欠如主文第一項所示之金額，而該
債權業經該訴外人轉讓予原告等語，為此請求判決如主文所
示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實
。是原告請求被告給付如主文第一項所示本金、利息，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用含裁判費新臺幣（下同）1,330元、公示送達
登報費144元，金額合計確定為1,474元，依民事訴訟法第
78條，由被告負擔。
中華民國102年4月9日
臺北簡易庭
法官紀文惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年4月9日
書記官陳慧奇