臺灣臺北地方法院民事裁定
102年度北簡字第4385號
原 告 尤微顯
訴訟代理人 尤鈺琦
上列原告與被告 徐清義 間請求拆屋還地事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後十日內，提出查報系爭訴訟標的價額之依
據，並依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，按系爭訴訟標
的價額補繳裁判費，逾期即駁回其訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77
條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此
為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項
所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命
其補正，亦為同法條第1項所明定。
二、本件原告起訴請求：「被告應將原告及其他樓層住戶共有的
龍泉街37號（下稱系爭房屋）頂樓違建部分（下稱系爭違建
），如圖紅色部分，面積約75平方公尺（以實測為準）之違
建拆除，將使用權返還原告及其他住戶共同使用。」，雖據
繳納裁判費1,000元，惟原告並未表明系爭房屋頂樓之交易
價額，復未提出拆除系爭違建所需費用之相關資料（如估價
單），致本院無法核定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁
判費。依上開說明，原告應於收受本件裁定送達10日內，提
出可資核定本件訴訟標的價額之依據（就返還系爭房屋頂樓
部分應提出鑑價機構就系爭房屋頂樓之鑑價報告，或依系爭
房屋頂樓之面積乘以依102年度公告現值再乘以原告之權利
範圍所得之價額，或其他足供本院認定系爭房屋頂樓交易價
額之資料；就拆除系爭違建部分應提出所需費用之相關資料
），並依民事訴訟法第77條之13所定費率，按系爭訴訟標的
價額補繳裁判費，逾期未補正即駁回原告之訴。
三、另稅捐機關之課稅現值難認係房屋頂樓之交易價額，不得以
之為系爭訴訟標的價額，附此敘明。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國102年4月9日
臺北簡易庭
法官沈佳宜
以上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國102年4月9日
書記官李易融