臺灣士林地方法院104年度抗字第79號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院104年抗字第79號民事裁定

裁判日期：民國104年05月06日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定104年度抗字第79號抗告人 陳秀金 相對人丁順上列當事人間因本票裁定事件，抗告人對於中華民國104年3月31日本院司法事務官104年度司票字第1116號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。次按本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。準此，本票執票人依票據法第123條規定向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定准予強制執行，係屬非訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。
二、本件相對人主張：相對人執有抗告人為發票人，如原裁定附表所示之本票13紙（下稱系爭13紙本票），並免除作成拒絕證書。詎於屆期提示後，尚有如原裁定附表所示之金額未獲清償，爰依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，並提出系爭13紙本票為證，經原審依首開規定形式審酌相對人提出之系爭13紙本票後裁定予以准許。
三、抗告意旨略以：系爭13紙本票所涉之本票債權，係伊於民國97年間因賭博積欠之債務所生，伊已陸續清償因賭博債務所產生之利息約新臺幣（下同）30多萬元，系爭13紙本票係由他人填寫，伊則被迫簽名於上，因伊對系爭13紙本票之簽發尚有爭議，故實宜先查明本票緣由以釐清本案事實；又票據法第22條第1項就本票債權請求權之消滅時效設有明文規定，而系爭13紙本票之票載到期日分別自98年2月20日起至99年2月20日止，迄至相對人聲請作成原裁定時，均已超過上開票據法所定3年之消滅時效，故相對人因執有系爭13紙本票而得主張之票據上權利，均已因時效完成而消滅，伊依法自得拒絕付款。是原裁定逕為許可強制執行之聲請，恐非適法，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
四、經核，本件相對人提出之系爭13紙本票，經本院依非訟程序形式上審查，確為抗告人名義所簽發，且為抗告人所自承（見本院卷第10頁反面），復無其他欠缺票據法所規定必要記載事項之情事，本院自應准許相對人本票裁定之聲請。至抗告人上開所陳縱令屬實，亦係實體上之爭執，揆諸首揭規定及說明，自應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，要非本件非訟程序所得審究，則本院仍應為許可強制執行之裁定。從而，抗告人執上開理由指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。中華民國104年5月6日
民事第一庭審判長法官林政佑
法官陳月雯法官蘇珈漪以上正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
中華民國104年5月6日
書記官簡吟倫