臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年8月30日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾伍萬元，及自民國九十四年十月
二十日起至清償日止，按週年利率百分之十五點三五計算之利息
，並自民國九十四年十一月二十一日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾伍萬元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告 黃國章 以被告 劉琇凰 為連帶保證人，於
民國89年10月19日與原告簽訂金融卡融資契約書，約定借款
額度為新臺幣（下同）45萬元，借款期間89年10月19日起至
95年10月19日止，約定利息按原告基本放款利率週年利率
8.42％加碼7.08％機動計付，每月結息一次同時滾入原本屆
期本息如期清償；如未按期攤還，借款人喪失期限利益，借
款視為全部到期，並自違約之日起，逾期在6個月以內者，
按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算
之違約金，並合意以本院為第一審管轄法院。詎被告嗣未依
約還款，依上開約定借款視為全部到期，迄至94年10月19日
止，結欠原告本金450,000元及利息暨違約金，爰依兩造間
之消費性借款契約，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項
所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出金融卡融資契約書暨約定書、
、放款歷史交易查詢等件為證，核與其所述情節相符，自堪
信為真實，亦即被告甲○○確積欠原告借款450,000元，及
自94年10月20日起至清償日止，按週年利率15.35％計算之
利息，暨自94年11月21日起至清償日止，逾期在6個月以內
者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％
計算之違約金，而被告丁○○為連帶保證人。從而，原告依
據兩造間之金融卡融資契約，請求被告連帶如數給付，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 4 日
書 記 官楊盈茹