臺灣苗栗地方法院94年度易字第944號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院94年易字第944號刑事判決

裁判日期：民國95年02月24日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事判決94年度易字第944號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現於臺灣臺中監獄執行中）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第4608號），本院依簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑壹年。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○曾因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑6月確定，於民國91年7月15日執行完畢（構成累犯）；另又因違反毒品危害防制條例、竊盜案件，經法院分別判處有期徒刑8月、11月確定，並經定應執行刑為有期徒刑1年5月，甫於94年4月7日因縮短刑期假釋出獄（未構成累犯）。詎其仍不思悔改，復於假釋期間內，意圖為自己不法之所有，於94年5月6日晚上11時許，在苗栗縣苑裡鎮舊社里新冠巷12號前，以自備之鑰匙1支（業據丟棄），竊取乙○所有而停放於該處之車號0000000號紅色廂型車，並交付予知情之 陳繹丞 （業據本院另案判決確定）使用。嗣於同月7日上午11時55分，陳繹丞駕駛上開廂型車為警於同鎮苑東里緝獲，因悉上情。
二、本件證據名稱除應補充「被告於本院行準備程序及審理時之自白」外，餘與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告受有如事實欄所載罪刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定加重其刑。本院爰審酌被告前有竊盜之犯罪紀錄，竟再犯本件竊盜罪，足徵其惡性非淺，暨其犯罪之動機、目的、次數、手段，犯罪所生之危害及犯罪後承認犯行之態度等一切情狀，並參酌公訴人之具體求刑，量處如主文所示之刑。至被告持以行竊之鑰匙1支，已為被告丟棄乙節，業據被告 陳明 在卷，自無從宣告沒收，附此敘明。
四、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第
310條之2、第454條第2項。㈡刑法第320條第1項、第47條。
㈢罰金罰鍰提高標準條例第1條前段。
五、如不服本件判決，自本判決送達之日起10日內，得向本院提起上訴。
本案經檢察官戴瑞麒到庭執行職務。
中華民國95年2月24日
刑事第二庭法官林燦都以上正本證明與原本無異。
書記官陳建分中華民國95年2月24日附錄論罪科刑法條刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。